Телеграмм чат группы javascript_ninja страница 7016

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

JavaScript.Ninja

2655 membersпожаловаться на группу

2021 January 26

IP

Igor Pahota in JavaScript.Ninja

Alex Stepchenkov

Ну так а зачем AJAX если можно и на сервере новый шаблон с контентом собрать и отдать?

Мне кажется, что все индивидуально и нужно выбирать в зависимотси от ситуации, где собрать компонент на сервере или на клиенте. Вот интересная статья про концепцию Server/Client/Shared Components - https://reactjs.org/blog/2020/12/21/data-fetching-with-react-server-components.html , правда это React 🙂

Introducing Zero-Bundle-Size React Server Components – React Blog

2020 has been a long year. As it comes to an end we wanted to share a special Holiday Update on our research into zero-bundle-size React Server Components. To introduce React Server Components, we have prepared a talk and a demo. If you want, you can check them out during the holidays, or later when work picks back up in the new year. React Server Components are still in research and development. We are sharing this work in the spirit of transparency and to get initial feedback from the React…

источник

10:21пожаловаться #1

AS

Alex Stepchenkov in JavaScript.Ninja

Я где-то видел сообщение, что получить 1000 твитов в виде html быстрее чем отрендерить JavaScriptом один твит

В 100% случаев получить готовый контент - быстрее чем его забирать и рендерить. Другой вопрос - кто тогда должен вам его собрать в готовом виде?

источник

10:22пожаловаться #2

AS

Alex Stepchenkov in JavaScript.Ninja

Мне кажется, что все индивидуально и нужно выбирать в зависимотси от ситуации, где собрать компонент на сервере или на клиенте. Вот интересная статья про концепцию Server/Client/Shared Components - https://reactjs.org/blog/2020/12/21/data-fetching-with-react-server-components.html , правда это React 🙂

Introducing Zero-Bundle-Size React Server Components – React Blog

2020 has been a long year. As it comes to an end we wanted to share a special Holiday Update on our research into zero-bundle-size React Server Components. To introduce React Server Components, we have prepared a talk and a demo. If you want, you can check them out during the holidays, or later when work picks back up in the new year. React Server Components are still in research and development. We are sharing this work in the spirit of transparency and to get initial feedback from the React…

Пока очень рано в серьез говорить о React Server Components. Думаю мало кто решиться прямо сейчас использовать это на проде. Даже на странице документации жирный заголовок как бы предупреждает: React Server Components are still in research and development

источник

10:27пожаловаться #3

YD

Yurij Dzeganovsky in JavaScript.Ninja

Почему появились React,Angular,Vue? Нормально же раньше кодили на серверных шаблонах.

Потому что изменились требования бизнеса и логика на клиенте стала слишком сложной. И для работы с этой сложной логикой понадобились новые инструменты.

источник

11:43пожаловаться #4

YD

Yurij Dzeganovsky in JavaScript.Ninja

jinja, например.
Я серьезно не понимаю почему. Вот опять появились Gatsby и другие движки для SSR. То есть вернулись к тому от чего ушли.

SSR и пререндеринг предназначен в первую очередь для SЕО-оптимизации и улучшения UX.

источник

11:44пожаловаться #5

AI

Arthur Irgashev in JavaScript.Ninja

Alex Stepchenkov

SSR по сути нам нужен просто для того чтоб не страдала SEO оптимизация (что на самом деле крайне важно для ряда контента)

поэтому теперь страдают программисты

источник

11:47пожаловаться #6

W

Wjchßlv in JavaScript.Ninja

Arthur Irgashev

поэтому теперь страдают программисты

Если программист страдает, значит где-то он завернул не туда)

источник

11:49пожаловаться #7

YD

Yurij Dzeganovsky in JavaScript.Ninja

Arthur Irgashev

поэтому теперь страдают программисты

Ну упс, наше дело решать задачи бизнеса, а не писать абстрактный код)

источник

11:50пожаловаться #8

AI

Arthur Irgashev in JavaScript.Ninja

Если программист страдает, значит где-то он завернул не туда)

например, начал делать ssr %)

источник

11:50пожаловаться #9

VV

Vlad Vovk in JavaScript.Ninja

на next.js под реакт не осень отличается работа от простого реакта

источник

11:52пожаловаться #10

AI

Arthur Irgashev in JavaScript.Ninja

на next.js под реакт не осень отличается работа от простого реакта

пока не пытаешься его с сагами подружить )

источник

11:54пожаловаться #11

VV

Vlad Vovk in JavaScript.Ninja

Arthur Irgashev

пока не пытаешься его с сагами подружить )

ну я только с санками дружил

источник

11:54пожаловаться #12

AI

Arthur Irgashev in JavaScript.Ninja

если у тебя сложный флоу внутри них. я вообще люто ненавижу next по целому ряду причин, проще razzle взять

источник

11:54пожаловаться #13

AI

Arthur Irgashev in JavaScript.Ninja

и накидать сверху небольшую обёртку за 2 - 4 часа, и писать без каких-то костылей и прибитой гвоздями экосистемы к верселю

источник

11:55пожаловаться #14

AF

Andrey Furman in JavaScript.Ninja

Добрый, интересует природа реактивности.
Вот говорят реакт не реактивный, в отличии от Ангуляра. Хотя оба раньше использовали виртуал дом.
Думал, возможно фишка реакта в том, что подавляющее большинство юзало редакс. Но, посмотрел исходники редакса, там те же обзьорваблы под капотом, как и у мобикса.
Так в чём же суть реактивности, если что то меняет комьютед метод, то узел дома перерендевается

источник

12:02пожаловаться #15

AF

Andrey Furman in JavaScript.Ninja

?

источник

12:02пожаловаться #16

IK

Illya Klymov in JavaScript.Ninja

Добрый, интересует природа реактивности.
Вот говорят реакт не реактивный, в отличии от Ангуляра. Хотя оба раньше использовали виртуал дом.
Думал, возможно фишка реакта в том, что подавляющее большинство юзало редакс. Но, посмотрел исходники редакса, там те же обзьорваблы под капотом, как и у мобикса.
Так в чём же суть реактивности, если что то меняет комьютед метод, то узел дома перерендевается

1) ангуляр никогда не использовал virtual dom
2) в данном случае реактивность означает способность фреймворка/библиотека реагировать на изменения

источник

12:05пожаловаться #17

AF

Andrey Furman in JavaScript.Ninja

Хорошо, и как же эта способность разнится?

источник

12:06пожаловаться #18

IK

Illya Klymov in JavaScript.Ninja

в реакте если мы изменим данные - реакт на это никак не отреагирует

источник

12:06пожаловаться #19

IK

Illya Klymov in JavaScript.Ninja

мы ОБЯЗАНЫ изменять данные посредством метода реакта setState

источник

12:06пожаловаться #20