Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2021 May 31

ВБ

Витя Б. in Архитектура ИТ-решений
И да, может стоит все же вернуться к вопросу?
источник

I

Ivan in Архитектура ИТ-решений
Я не уверен, что можно сделать корпоративный Zettelkasten. Все-таки, у знаний, как тут справедливо заметили, есть свой субъект, и его фокус и приоритеты не обязательно совпадают с другими субъектами. Что для одного ценно, для другого - информационные помехи. Но можно попытаться сделать корпоративную интеграцию индивидуальных баз знаний. Я этой темой тоже недавно интересовался,  и результаты своего исследования изложил здесь: https://github.com/emacsway/dckms-template
источник

П

ПашМиш in Архитектура ИТ-решений
Собственно знакомство с вашим трудом меня и наталкнула на мысли о zettel в корпоративном сегменте. Мне кажется эта тема отдаленно созвучна с data lake
источник

T

Tim in Архитектура ИТ-решений
насколько я знаю Zettelkasten это куча карточек с тегами, на каждый кусок документации проставлять теги сложно, а еще есть синонимы тегов и следить за ними сложно)
источник

П

ПашМиш in Архитектура ИТ-решений
Не совсем, это куча карточек со ссылками на другие карточки. Идея как раз в том, что ты не думаешь куда в деревянную структуру воткнуть нужный подраздел, а просто вставляешь новый кусочек в граф знаний и линкуешь с тем, с чем оно у тебя в голове ассоциируется.
источник

T

Tim in Архитектура ИТ-решений
ну я теги и ссылки обобщил)) я так то для себя пользуюсь obsidian
источник

П

ПашМиш in Архитектура ИТ-решений
А я вот notion какое-то время пользуюсь и цеттель очень помогает
источник

T

Tim in Архитектура ИТ-решений
я привык как-то к файликам, с телефона пока доступ не нужен)
источник

П

ПашМиш in Архитектура ИТ-решений
В тех конфлюенсах что я видел была большая проблема со структурой. Нету более-менее широкой таксономии, по этой причине все знания пихают в глубокую деревянную структуру разбитую на разделы произвольным образом и потом не понимают где их искать.
источник

П

ПашМиш in Архитектура ИТ-решений
Мне кажется именно от этого может спасти цеттель и это может быть наиболее ценно
источник

П

ПашМиш in Архитектура ИТ-решений
Ну плюс ещё я себя почему-то неуютно чувствую сделав в конфе страничку с двумя приложениями. А в ноушене с цеттелем норм -- все кусочек знаний, иногда очень маленькое но важное звено в цепочке ассоциаций
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Вообще не похожа на data lake
источник

П

ПашМиш in Архитектура ИТ-решений
Эх, ну ладно 😔
источник

I

Ivan in Архитектура ИТ-решений
Obsidian - интересный вариант. У них уже появился мобильный клиент. Синхронизацию можно сделать через git. А там где есть git - там можно интегрироваться с кем угодно и как угодно.
источник

T

Tim in Архитектура ИТ-решений
да и можно статик сайт если что билдить
источник

T

Tim in Архитектура ИТ-решений
думал может раз обсидиан на электроне, они запилили вебверсию)
источник

I

Ivan in Архитектура ИТ-решений
Да (я так и делаю). Sphinx-doc, Neuron, Docsy, docsy-jekyll и т.п.
источник

ЕП

Евгений Погребняк... in Архитектура ИТ-решений
Вы всем этим сразу пользуетесь или на разных проектах разными инструментами?
источник

I

Ivan in Архитектура ИТ-решений
Определенное сходство, наверное, есть. Я, правда, не очень понял, что именно сравнивается с Data lake. Если Sphinx-doc + git, то общим является то, что и там и там в основе лежит поток событий (git реализует принципы event sourcing).

К этому потоку может подключиться слушатель, и заредьюсить этот поток в свое собственное представление знаний.
источник

I

Ivan in Архитектура ИТ-решений
Я пользуюсь только Sphinx-doc.
источник