VI
не помню, но могу уточнить
Size: a a a
2021 May 05
PD
Как записать в требованиях "содержательная документация, популярный стек, стандартные паттерны" и прочие признаки чистого кода?
VI
содержательная документация - это же требования к Artifacts
VI
так и пишут, документация на что и в каком обьеме
VI
что за требования про популярный стек? =) В SOW будет конкретный стек
VI
NFRs просто могут быть включены в сам контракт так же, как это будет в Solution Architecture Document, или там просто будет референс на него или на список требований
PD
Это не покрывает ее содержательность. Тем более про содержательность комментариев в коду, например )
PD
Включая библиотеки? Типа хотим Spring?
p
если делать видимость - не будет клиентов.
PD
Ну, это не совсем же NFR
VI
да пожалуйста. Или .net core или node.js + express
PD
Это клиент решает в fix price? Странно
VI
клиент может поставить такое требование и рассчет будет сделан с учетом этого constraint
VI
в одном из проектов от нас требовали использование Cassandra в качестве базы
PD
Это если он ставит требования к конкретному стеку. Обычно актуально "что-нибудь поддерживаемое, без эрланга или элексира"
VR
вопрос исключительно удовлетворенности клиента - если его все устраивает в отношениях с вами на аутсорсе - все ок
VI
ну так в proposal будет выдвинут конкретный стек
VI
тем более, ну какой разумный аутсорс будет пихать экзотику?
VI
специалисты-то не на деревьях растут
VR
Почему странно? У клиента может быть уже готовый ландшафт систем - более того - может быть утвержденный их секьюрити набор того что можно использовать