F
100% покрытие - скорее наивный идеализм.
+, избыточно и не достижимо.
Size: a a a
2021 February 15
AM
есть много вариативности не отслеживаемая этой метрикой
F
Alexey Mergasov
100% - это минимум.
Просто жрем ресурсы и создаем деятельность, а то что продукт становится цже не нужным на выходе, нам то что. Разработка оплачена в часах наверное еще 🤫
AM
А чем меряется покрытие, если не секрет? 100% как требование - это жесть, вы абсолютно уверены в методике измерения?
кубертура
NZ
+, избыточно и не достижимо.
Как-то видел тесты на пустой конструктор :)
AM
зачем))))
AM
он покроется при первом создании объекта из любого дргугого теста
AM
)))
VI
Alexey Mergasov
Вероятно не правильно выразился. Есть определённая роль в проекте которая отвечает за качество продукта головой. Это качество так или иначе зависит от качества процессов, артефактов и тд. У нас это технический лидер, причём довольно ушлый парень который гоняет команду в хвост и в гриву по качеству кода, репозиториев и проектов(организация многомодульности). Очень любит всякие автоматизации. По сути это менеджер с СИСТЕМОТЕХНИЧЕСКИМ мышлением, с богатым жизненным опытом и лидерскими качествами. Среди прочих автоматических контролей качества особо любит:
• 100% покрытие кода в каждом сете тестов. (Unit \ Smoke \ Functional).
• Пасс всех QG Сонара + ещё несколько десятков кастомных проверок.
• Идеальная DSM проекта. За циклические зависимости может реально уволить.
• Полный прогон регресса на мерж в дев.
• Ну и жесткий статический анализ на всякие там инъекции.
Ну и тут приходит котлин со своим DSL. Занавес. Раскуривать стеки вызовов TSB и прочие прелести вручную гемор ещё тот. А всякие автоматизации просто не работают.
• 100% покрытие кода в каждом сете тестов. (Unit \ Smoke \ Functional).
• Пасс всех QG Сонара + ещё несколько десятков кастомных проверок.
• Идеальная DSM проекта. За циклические зависимости может реально уволить.
• Полный прогон регресса на мерж в дев.
• Ну и жесткий статический анализ на всякие там инъекции.
Ну и тут приходит котлин со своим DSL. Занавес. Раскуривать стеки вызовов TSB и прочие прелести вручную гемор ещё тот. А всякие автоматизации просто не работают.
трэш какой. Единственный ответственный, 100% покрытия
VI
100% на что? на строки? На ветки? на функции?
VI
а мутационных тестов нет? Слабаки!
AM
строки пока + аспекты и аноташки
AM
вооот...
AM
пока нет
AM
вожди про них не загуглили ))))
VI
а ROI у этого какая?
VI
не тратите ли вы миллион, чтобы сэкономить доллар?
AM
не поддаётся вычислению)))
VI
а зачем тогда?
p
100% покрытие - скорее наивный идеализм.
+ много