OS
ОБЫЧНО, люди, испытывающие давление, реагируют несколькими стандартными способами, в том числе и именно так.
Size: a a a
2020 April 18
AL
ОБЫЧНО, люди, испытывающие давление, реагируют несколькими стандартными способами, в том числе и именно так.
А можно ссылку на статистику или слово "мне кажется" использовать в данном утверждении?
OS
А можно ссылку на статистику или слово "мне кажется" использовать в данном утверждении?
А это уже будет ссылка на учебники
AL
А это уже будет ссылка на учебники
Было бы здорово.
AL
По крайней мере будет понятно на чём основано ваше мнение.
S
все же от IT тут задача снизить и отбросить шум. Морально-этические аспекты лучше где-нибудь в другом месте обсудить. А то ругаться все будут, и так нервная ситуация... давайте жить дружно
AL
Поскольку это пока не обсуждение архитектуры информационной системы, а интерпретация статистики.
AL
все же от IT тут задача снизить и отбросить шум. Морально-этические аспекты лучше где-нибудь в другом месте обсудить. А то ругаться все будут, и так нервная ситуация... давайте жить дружно
Именно.
AL
Вроде как использовать ИТ системы вне их спектра назначения - это атака. Собственно по определению в ИБ.
AL
Поэтому есть задача обеспечить целевое использование ИТ системы, и блокировать попытки эксплуатации её в прочих целях. Особенно противоречащих целям создателей.
Про семантический анализ - интересная мысль. А что именно анализировать?
Про семантический анализ - интересная мысль. А что именно анализировать?
EN
А если использующему неизвестно назначение системы и он пытается ее исследовать, скажем, такой этикал хакер) это тоже атака?
AL
А если использующему неизвестно назначение системы и он пытается ее исследовать, скажем, такой этикал хакер) это тоже атака?
Конечно.
AL
Получение сведений о технической системе не из её документации, которая вообще то её часть, и на неё есть ограничения по доступности, это несомненно атака.
EN
т.е. разобрать тостер для починки - тоже атака, выходит. Если ты разбираешь его вне авторизированного центра
S
Поэтому есть задача обеспечить целевое использование ИТ системы, и блокировать попытки эксплуатации её в прочих целях. Особенно противоречащих целям создателей.
Про семантический анализ - интересная мысль. А что именно анализировать?
Про семантический анализ - интересная мысль. А что именно анализировать?
Эмоциональный окрас сообщений. Наличие явных оскорблений. Семантическая близость к типовым оскорбительным текстам. Благо народ не очень изобретателен в выражениях и морфологический разбор будет быстр.
S
т.е. разобрать тостер для починки - тоже атака, выходит. Если ты разбираешь его вне авторизированного центра
вроде Apple так и считает
AL
т.е. разобрать тостер для починки - тоже атака, выходит. Если ты разбираешь его вне авторизированного центра
Если доступная разбирающему документация запрещает такое действие - да. Это атака на интеллектуальную собственность по сути.
Если в современных терминах говорить.
Если в документах нет явного запрета на ремонт или исследование - то зависит от цели.
Если в современных терминах говорить.
Если в документах нет явного запрета на ремонт или исследование - то зависит от цели.
AL
Тут надо очень аккуратно проводить границы системы.
EN
Т.е. является ли действие атакой или нет по сути определяется условием договора\лицензии. Значит надо понять что написано было в договоре для этой конкретной системы, может и запрета никакого не было на такие действия
AL
Т.е. является ли действие атакой или нет по сути определяется условием договора\лицензии. Значит надо понять что написано было в договоре для этой конкретной системы, может и запрета никакого не было на такие действия
В договор так же входит действующее законодательство.