EN
тут 2к разных определений сейчас вылезет
Size: a a a
2020 April 16
AG
Тут терминологический спор, кто как решил. Кто-то любой продукт рассматривает как potential solution, пока он не внедрен. Кто-то как solution. Обычно это зависит от того, вы вендор или заказчик)
EN
Согласен. вопрос снимаю
VU
Alex Glazunov
Тут терминологический спор, кто как решил. Кто-то любой продукт рассматривает как potential solution, пока он не внедрен. Кто-то как solution. Обычно это зависит от того, вы вендор или заказчик)
А ещё вы можете быть in-home
AG
Термин ПО (программное обеспечение) в этом контексте мне тоже не очень нравится, слишком он абстрактный. Почему я воспользовался термином "программный продукт" - это нечто имеющее название и это можно купить. "ПО" в целом непонятно как делить на продукты
AO
Коллеги спасибо. Я правильно понимаю что задача классификации иТ решений в компании является утопической. И все живут в своих мирах) те никто ревизию не разу не делал) и в едином реестре у себя ничего не хранит?
AL
Коллеги спасибо. Я правильно понимаю что задача классификации иТ решений в компании является утопической. И все живут в своих мирах) те никто ревизию не разу не делал) и в едином реестре у себя ничего не хранит?
В смысле?
AL
Общий классификатор типовых решений конечно у всех есть. Есть ИТ-политика.
AL
Обычно классификатор - её часть. Ну по крайней мере из того, что я видел.
VU
Коллеги спасибо. Я правильно понимаю что задача классификации иТ решений в компании является утопической. И все живут в своих мирах) те никто ревизию не разу не делал) и в едином реестре у себя ничего не хранит?
ревизию? а если сисетем 1000+ и что
AO
В смысле?
В вашем предприятии есть реестр ИТ систем ? На основе чего его делали ? Каждый сочинял по своему?
AO
Я понимаю что там часть. Но основа как создавалась ?
AL
В вашем предприятии есть реестр ИТ систем ? На основе чего его делали ? Каждый сочинял по своему?
Берутся потребности пользователей. Берётся пишется политика использования ИТ-ресурсов. В ней закрепляется перечень основных средств коммуникаций типа "Почта", "Общие ресурсы", "Каталоги", "Справочники" и т.п. Каждый пишет своё. У нас это вообще бумажка. И хватает.
AO
) спс
MS
Коллеги спасибо. Я правильно понимаю что задача классификации иТ решений в компании является утопической. И все живут в своих мирах) те никто ревизию не разу не делал) и в едином реестре у себя ничего не хранит?
У многих есть список приложений (при этом, под приложением понимаются очень разные вещи) и большинство придумывает свои таксономии. Мой опыт идти от приложений и их свойств намного удобнее, чем от эталонных архитектур типа telecom application map. Хотя в качестве одного из классификаторов можно и её использовать и другие аналоги. Главный вопрос: зачем? Вернее, множественность классификаций - изначальное требование к списку систем
GK
Это должно было произойти и уже примерно понятно кому отшивают шапку Мономаха. Новость значимая, кстати. Думаю, мноих из нас это затронет.
AP
ну я помню, мы тут обсуждали её в прошлом году. Не видел пока что какого-то развития вопроса
VU
У многих есть список приложений (при этом, под приложением понимаются очень разные вещи) и большинство придумывает свои таксономии. Мой опыт идти от приложений и их свойств намного удобнее, чем от эталонных архитектур типа telecom application map. Хотя в качестве одного из классификаторов можно и её использовать и другие аналоги. Главный вопрос: зачем? Вернее, множественность классификаций - изначальное требование к списку систем
Максим, так же ТАМ это референс, типа на нём строить, а не его делать, могу заблуждаться
VU
Я как-то криво прочитал
VU
Но тем не менее