Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 April 10

RR

Roman Roman in Архитектура ИТ-решений
Roman Tsirulnikov
первая схема нарисована в archi, остальные две в PlantUML
правильно ли я понимаю что в PlantUML рисуется не руками, а на каком то языке ?
источник

RT

Roman Tsirulnikov in Архитектура ИТ-решений
источник

RT

Roman Tsirulnikov in Архитектура ИТ-решений
источник

RT

Roman Tsirulnikov in Архитектура ИТ-решений
еще хорошо зашло C4 на plantuml
https://github.com/RicardoNiepel/C4-PlantUML
источник

Ds

Dmitry says in Архитектура ИТ-решений
C4 вообще класно получается, спасибо за ссылку.
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Тут на тему архитектуры мой доклад с ГикПикника выложили прошлогодний!
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Интересно кому? Он больше общеобразовательный и за жизнь, нежели про что-то конкретное. Тематика про балансировку документирования и организации в разных проектах, некоторые мысли по поводу и критерии того, что что-то идёт не так.
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
@mxsmirnov что скажешь?
источник

MS

Maxim Smirnov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
@mxsmirnov что скажешь?
Ссылка на доклад в этой группе вреда не принесет ;-)
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Тогда вот =)
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Надо же, про ЖЦ вспомнили. Но тут ребятам кажется что ЖЦ то 20 лет. Пойдет. не факт что он прав, но хотя бы упомянули.
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
жц какой угодно может быть)
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
хоть неделя
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
хоть неделя
так я не спорю, вполне, я к тому что необходимо учитывать, и 20 лет это как минимум очень очень спорно, если есть роадмеп где давно уже продукт почти другой становится за эти 20 лет и реальные изменения за эти 20 лет более чем на 50% изменился функционал да и целевое назначение.
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Fagor
так я не спорю, вполне, я к тому что необходимо учитывать, и 20 лет это как минимум очень очень спорно, если есть роадмеп где давно уже продукт почти другой становится за эти 20 лет и реальные изменения за эти 20 лет более чем на 50% изменился функционал да и целевое назначение.
Обычно в таких случаях это уже другой продукт в итоге полуачется.
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Да, тут просто выше было, что мои вопросы не интересны, и win2000 и win10 одно и тоже, и жц этим ребятам не нужны. И заявление интегратора 15 лет софту, и его ЖЦ даже не приближается к утилизации. А там реально софтина обзавелась новым интерфейсом, два модуля объединили, почти новый продукт сделали из них, а первые две в течении полугода снимают с продажи в то же время, 15 лет и продукт не приближается к окончанию ЖЦ. Ищем истину.
источник

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
А вот он пришел к ЖЦ 50 лет у китайцев, может быть, но как по мне он не в баиду, так что такие заявления мягко говоря очень не обоснованные.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Опять путаешь ЖЦ продукта, ЖЦ информационной системы и ЖЦ конкретной версии. Это разные вещи.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
С точки зрения меня, как пользователя ЖЦ продукта "gmail" еще очень далек от завершения.
Хотя, разумеется, от того кода, который 15 лет назад использовался при создании моей учетки - ничего не осталось.
Но при проектировании gmail сколько-то там лет назад - нужно было исходить из того, что ЖЦ как продукта несколько десятилетий.
источник