Бугога

Согласен, поэтому и уточнил, что тот CIO, который заинтересован в развитии бизнеса

А картинка «Прорывно» есть?)))

Понимаю, я имел ввиду больше роль персонального советника

О, начинаю чувствовать разницу 🤝

подходит?)

То есть дать команде удочку и ускакать в закат?

Не, скорее показать дверь 🚪

Да нет же, наполнить чашу и зажечь!

Команда потом приходит с вопросами. Все приходят с вопросами. Иногда не приходят, потому что привычнее и спокойнее делать как придётся (из клея и палок)

пожалуй, единственный курс, который мне когда-либо действительно помог в понимании роли, смысла и предназначения архитектора, это
https://scrumtrek.ru/product/146/kurs-agile-architect-shkola-okademy/

Что иронично, он вообще не очень про agile и не непосредственно про архитектуру ))

Не конкурируйте  с Максимом по части курсов)))

ARC-001 раньше вели правильные люди, делились опытом. Не знаю как сейчас. В этом чатике есть люди, которым этот курс помог.

ОООООх. Долго не хотел лезть в дискуссию. Но пришлось. Мнениё с вьюпоинта РП.
1. Сейчас любой кто работал в реальных проектах из здесь присутствующих попинает большинство из своих РП за полный непрофионализм в IT-инженерии. Причем ровно в двух разрезах - либо лезет, либо не волочёт в том, что сказал эксперт.
2. Был такой сайт на заре становления РП-изма в РФ e-xe.ru с очень неплохим манагерским комьюнити. Так вот основной холивар был - должен ли РП знать предметную область проекта при управлении содержанием проекта или нет.
3. Сейчас как я понимаю, становление РФ-архитекторизма, а спор тот же. Через 15 лет интересно будет его почитать вновь.
4. Своё мнение на счёт холивара я имею. Знаю мнение, которое лучше моего, но сам я не умею работать в парадигме данного мнения, точнее небольшой опыт.
5. Всё imho.

РП это же Project Manager, я всё время путаюсь в русских буковках?

Может ли конкурировать Достоевский с Толстым? Читать нужно обоих:)

Ну да. Есть такое. Буковки не латиница.