Ну это терминология и она на самом деле не важна, главное что мы понимаем суть и друг друга)

первое утверждение можно рассмотреть в профессиональной плоскости. Например, я инженер-предприниматель и не хочу иметь никаких сношений с государством кроме тех, которые обязан иметь (налоги). Я против субсидий, привелегий, квот, рейтингов и любой другой помощи от государства в IT.

Государство это забавная машинка со своей цикличностью. Я замечаю что именно цикличность решения вопросов часто не совместима с нашей картиной мира. Например:
- бюджет надо потратить до конца периода иначе заберут
- бюджет надо согласовать (это примерно 3 года ага)
- сначала нужно прописать норму закона и только потом выделять ресурс (отсюда казусы что пробивают инициативы одни люди, а используют потом совсем другие, а смысл забыли по пути)

думаю это наследие советской пятилетки, некий ватерфол на казённые деньги)

нужно внедрять XP или типа того

есть такое, но это свойственно любому процессу формализации/моделирования. Чем детальнее и точнее(качественнее) модель, тем она эффективнее....но разработка и поддержка такого уровня формализации стоит дороже

Ну много этих пробоем решает децентрализация власти, но всем чето страшно что татары опять захотят стать как люксембург.

ну тут да, системная проблема, поэтому подойдёт только системное решение
и здесь мы переходим как раз в плоскость гражданского общества, а не гражданских инициатив

Чем Чечня не Люксембург?

Извините

размером и причиной отделения

там же не национальный вопрос и не религиозный

Крупные объединения для поддержания своей крупности всегда требуют больше ресурсов, Евросоюз например полон этих проблем. Но и дают свои преимущества, с ними все наверное на том же примере знакомы.

гео-политика уже )) а началось с гражданских инициатив

В жопу в жопу геополитику, извините.

я думаю тут дело в мотивации инициаторов.
потому что развивать подобные инициативы зачастую схоже с разведением цветочного сада посреди шоссе.
если нету нормальной политической ситуации вокруг, то и инициативы в лучшем случае дойдут до какого-то состояния и зависнут, а в большинстве своём будут загублены или брошены.

о, кстати, был у нас в ульске подобный кейс. Была инициатива вынести айти-сообщество на другой, новый уровень развития и в качестве примера приводились модели развития кремниевой долины и т.п. — это был период первых конф "Стачек". Но потом в чатик в качестве модератора зашло государство и поставило "свои" интересы в приоритет, разогнав всю инициативу. Лидеры и идейные вдохновители вышли из чатика и продолжили заниматься своими делами, но уже в другом месте. Как-то так я оценил те события, наблюдая со стороны.

стачка хороший пример
потому что классная идея, хороший повод, но как я понимаю ПК полностью зависим от спонсоров и гос покровителей
было смешно, что топ докладов с голосования зрителей не попали в итоге в программу, а секция "ит сообщества" была возле параши

тут ни то что инициативы, бизнесы отжимают (тот же касперыч, а теперь яндекс)

Рискованное мнение. Кремниевая долина возникла из предприятий с военными заказчиками и впоследствии вышедшей оттуда армией квалифицированных специалистов. Дело завершили финансы поверившие в технологические компании. По этой истории в улск все развивается именно так, не хватает только финансов.