Жаль, но импортозамещение ОС не сможете показать.

Я не думаю что его вообще кто-то покажет... Кроме того я уже говорил В этом чате гослинукс есть в реестре хоть и как прикладное по покажем его везде Пускай минсвязи сами разбираются со своими демонами (формулировками)

Применят санкции будем вступать в конфликт посмотрим кто выиграет

Удачи!

спасибо

Ок. Вам, как разработчику виднее. Но, положа руку на самое дорогое - мне всё равно.

а почему не смогут? т.к. нет приобретения? все же гослинукс входит в реестр отечественного ПО

Он туда входит не как ОС, а как прикладное ПО.

Больше ста лет назад даже консервативные экономисты-государственники понимали пагубность протекционизма при неразвитых экономических и политических институтах – банках, специальном образовании, не скованной административными путами предпринимательской инициативе, при развитом потребительском спросе.
В 1900 году экономист Сергей Шарапов в статье «Что такое истинный протекционизм? Был-ли он когда-нибудь у нас?» писал:

«За последние годы в Россию ввозится множество велосипедов. За этот поистине глупый и безполезный предмет, способствующий только общественному одичанию, Россия переплатила за границу за последние годы, без преувеличения, десятки миллионов рублей. Отчего бы эту дрянь, раз уже публика её требует, не делать дома? Хорошо. Наложим солидную пошлину, дадим русскому производителю все преимущества перед иностранным фабрикантом. Тот довольствуется 10%, наш пусть наживает рубль на рубль, т.е. 100%.

Но вот протекционная пошлина наложена, а русских велосипедов нет, как нет. Цена на них в России стоит чуть не вдвое выше, чем в Америке, а между тем русских фабрик не открывается, и потребитель только несёт налог без всякой пользы для «отечественной промышленности».
В чём же дело? Отчего цель не достигнута? Да именно от того, что пошлина ещё не есть протекционизм. Чтобы велосипеды стали выделывать в России, и не какие-нибудь, а хорошие, способные вполне заменить заграничные, нужно много условий, среди которых пошлина далеко не главное.

Чтобы делать велосипеды хорошо и дёшево, нужно все их части делать не вручную, а машинами. Машины эти специальные и страшно дороги. Значит, нужен очень большой основной капитал. Затем, нужен дорогой специальный материал, который надо выписывать из-за границы и платить за него высокую пошлину. Затем производство должно быть массовое, товару должно быть налицо столько, чтобы не было ни малейшей задержки в требованиях. Значит, нужен огромный оборотный капитал, дешёвый и очень широкий кредит, иначе изготовленный товар сам себя съест процентами. Далее, нужна педантическая аккуратность при приёмке и браковке товара. Небольшая партия плохо исполненного заказа может подорвать безповоротно доверие к фирме, которая ради создания и поддержания своей репутации должна быть готова на большие убытки и затраты. А реклама? У нас даже понятия не имеют о тех баснословных суммах, какие затрачиваются в Западной Европе и особенно Америке на рекламу.

Когда вы всё это сообразите, когда вдумаетесь в эту сумму неблагоприятных для нашей промышленности условий, вы себе легко объясните, почему, несмотря на возможность нажить более, чем рубль на рубль, охотников заводить велосипедные фабрики у нас нет и быть не может. И сколько вы пошлину не возвышайте, это делу не поможет. Пошлина эта будет только налог и ничего, кроме непомерного вздорожания данного товара, не вызовет».

У Лукацкого прочёл, по поводу импортозамещения, да и подхода в капстране к развитию производства

Ощущение, что это где-то уже видел!) спасибо за цитату!

И тут согласен, нужно единообразие, развели тысячи ис, кто во что горазд.  От этого и такие болезненные переходы и внедрения. Да и раз все унифицировано в гостах, санпинах и тп, почему бы и тут не унифицировать?!
Да, и софт это не железо, для которого сложное оборудование и редкие металлы не нужны. Нужны головы и знания, которого у нас хватает!

Как бы одна единственная тоже не очень хорошая идея, я за 2-3 :)

Ну хотя б рамках округов, а не регионов

По многим чатам, тех Альтов, Астры и прочих ИБшных тем, наблюдаю боль и страдание при вопросе об импортозамещении. Работая в специализированном МО, мне проще, так так должного программного обеспечения у нас нет. Многие бизнес процессы неавтоматизированы.

Насчёт голов и знаний мне кажется, Вы заблуждаетесь. В России крайне мало квалифицированных кадров в ИТ.

Хотя Минздрава, допустим, пфо нет и контролировать этот процесс некому

Я за то, что бы лучшие решения могли взаимодействовать между собой, но некоторые коллеги консервативны, некоторые не хотят заниматься узкоспециализированным ПО.

В бюджете да, гляну сколько людей сидят пишут и тестируют банковский софт, за адекватные деньги, совсем не думается, что кадры у нас отсутствуют

Я бы немного перефразировал :)