Врач и понимает. Поэтому информатизация медицины должна проходить при непосредственном участии практикующих врачей. Чтоб они имели возможность ставить задачи и вносить коррективы. Без этого ничего не взлетит. Ни один ИТ-гений без врачей не сделает работающую медицинскую систему.
Тут проблема в том, что под "админом" спорящие понимают разных людей разных специальностей и должностей имея ввиду одного физического лица, отсюда и весь сыр-бор, то админ плохой, то о врачах не думаешь
Обещать не значит жениться, кинули 2 ролика по 1,5 часа - всё, админы обучены, запускайтесь
Тут какие беды у нас например - нет комплексных назначений, это вот беда , сам процесс назначений убог и завязан на временнм расписании и третье - нет защиты от дурака - один человек все расписание забить может
Да, цели не те, безумно дорого и нет специалистов - как ИТ, так и врачей, т.к. по каждой специальности необходимо создавать рабочую группу и разрабатывать унифицированные формы, а НПА в медицине та ещё солянка
Да, цели не те, безумно дорого и нет специалистов - как ИТ, так и врачей, т.к. по каждой специальности необходимо создавать рабочую группу и разрабатывать унифицированные формы, а НПА в медицине та ещё солянка
А зачем каждый раз придумывать унифицированную форму? Например, для осмотров можно взять основу у терапевта и адаптировать к любой специальности, там процентов 80 останется
Если сверху будет определено, что обязательно, что нет, для каждой специальности, можно будет оттолкнуться, а пока кто в лес, кто по дрова даже в рамках одного города. Да, осмотр терапевта по большей части устраивает и его за основу и можно брать
Одна система должна быть. Но отнють не интерфейсов. Более того она одна была и есть. С момента ввода ОМС) но даже сраный ТАП а каждом регионе почему то свой.