По моему ответ ясен, если документы связаны друг с другом, то допустима пакетная подпись, если нет, то закон это не предусматривает, 2 истории болезни 2-х разных пациентов не являются связанными документами, следовательно закон это не предусматривает

Связаны по пациенту или по тому, кто проводил лечение, мне кажется имеет место лукавство.

Ну в общем да, а если и есть там чужая ИБ в пакете (созданная иными лицами) то подписана она должны быть теми самыми лицами и пофигу на пакетную подпись

а может связанные по наименованию МО, а еще по тому. что в оной МИС сделаны, или связаны тем, что в обоих про состояние здоровья написано)), так много вариантов связанности можно придумать!

Пока я только написал сомнение в том, что Вы написали.

А почему бы не рассмотреть вариан подписания не пачкой а подписание каждого документа нажатием одной кнопки. Ведь в конце концов более продвинутые могут это проделать при помощи элементарного кликера

Как мне представляется, что больше вопрос не в плоскости как врач должен подписывать ЭМД, тут все ясно, сделал документ, сразу подпиши, нужно дисциплинировать врачей и готовить к полному предстоящему отказу от бумаги. Больше вопрос в том, что потом для отправки в рэмд эти документы подписываются от юр лица, и смысл этой подписи, который в это действие заложил МЗРФ, состоит в подтверждение того, что ЭМД сделан именно от этой МО, поэтому и подпись там от юр. лица. И вот при этом действии может и можно пачкой подтверждать происхождение этих документов и их оправку физическую в РЭМД. Я бы в таком раскладе направил бы официальный запрос на разъяснение такой схему в МЗ РФ

Кому-нибудь доводилось приобретать СХД отечественного производства)? Или потрогать может хотя бы доводилось, потестить?

Типа сделай сам, из старых серверов и чего-то freenas

А вы анализировали причины, по которой врачи так не делают? Есть ряд причин, по которым не всегда можно сразу подписать документ, так что здесь нужно все нюансы изучить и их обрабатывать.

самый банальный пример, не работал рмис, не работала эцп, не выпустили вовремя сертификат, а подписать доки надо, когда все заработало врач выбрал свои доки и подписал их пачкой. Я считаю это нормальным требованием и достойным к реализации.

почему же пакет, пакетная или обработка пачкой, кучкой как угодно назовите не предполагает все это собрать в один пакет, это вопрос интерфейса что позволит врачу не ходить по каждому пациенту, которого он кодга-то не подписал, а увидеть длинный список, выбрать нужных и одним кликом осуществить операцию подписания каждого документа

вроде кто-то завозит леново и делл и продает под нашими брендами, поищи почитай.

В голове мелькнуло слово «аквариус» по гугли ...

А кто-нибудь структуру документов то видел?)

Если не считать что сделали версионность в одном / одних последних обновлений видел.

CDA позволяет вложить N докуметов в один. Но мне прям интересно услышать исторический процесс появления кипы связанных неподписанных документов, за которые возмет на себя ответственность единственный подписант )

Я никогда не видел такой проблемы. Скажу даже больше, иногда не врачи знают больше о том как правильно оформить карту :)

Мне не хочется теоретизировать, а про практику услышать. Прям вот "несите все документы, я подпишу"