DK
вообще есть один способ неплохой для локализации. не такой хороший как нативный, но в целом неплохой
Size: a a a
2020 March 19
DK
суть в том, что создается таблица в гугл таблицах, строки оттуда тянутся и генерируются константы в приложении
DK
но это обяжет разработчика всем лейблы и т.п. ставить текстовые значения в коде и связывать с этими константами
AK
звучит как хорошо
SL
суть в том, что создается таблица в гугл таблицах, строки оттуда тянутся и генерируются константы в приложении
примерно такой план
DK
для меня это выглядит как лишняя работа
DK
плюс тащить стороннюю зависимость
КШ
суть в том, что создается таблица в гугл таблицах, строки оттуда тянутся и генерируются константы в приложении
Можно глупый вопрос?
А в чем проблема с Localizable.string?
Быстро, удобно, работает
Смысл всего этого?
А в чем проблема с Localizable.string?
Быстро, удобно, работает
Смысл всего этого?
AK
слишком просто. что потом работодателю выкатывать в качестве отчета
DK
я ничего не говорил против Localizable.strings
DK
хотя есть люди, которые его руками редактируют и заполняют
SN
хотя есть люди, которые его руками редактируют и заполняют
а есть и иной способ?
DK
не понимаю вопроса. типа как сгенерировать этот файл чтоли?
DK
ну раньше был genstrings, сейчас вместе с экпортом всей локализации
DK
че туда руками то лезть
КШ
че туда руками то лезть
А можно подробнее?
В плане, у меня есть файл со всеми вынесенными строками.
Я отдаю заказчику файл - он мне перевод всех строк.
Я вставляю это в Localizable.strings - и все.
Что тут плохого?
В плане, у меня есть файл со всеми вынесенными строками.
Я отдаю заказчику файл - он мне перевод всех строк.
Я вставляю это в Localizable.strings - и все.
Что тут плохого?
DK
ну проблема ведь не перевести файл а в том где вы этот файл берете
DK
я так понял вы его руками заполняете
КШ
я так понял вы его руками заполняете
Я в принципе выношу изначально строки в отдельный файл, чтоб потом было проще искать/редактировать/локализировать и пр.
А почему нет?
А почему нет?