не получится так по закону сохранения денежной массы. у кого-то убудет. у стариков например, подойдёт такой вариант или нет?

Кто говорит что надо брать рандомного? Неужели совсем нет женщин специалистов?

Пруфы в студию

It depends.

Старичок в курсе обязанностей и имеет многолетний опыт.
А существо с "правильным набором" половых признаков получает тоже место только по факту наличия оных.

Смог бы. А что у тебя с интеллектом?

Это да. Но можно ж подраться))

Погугли что такое инстинкт

Типичный фанат питерсона, видео посмотреть смог, осмыслить и взглянуть критично нет, очень грустно

Хаха, только в идеальном мире. Статистика давно придумана и она показывает реальное положение вещей в системе в целом, без понимания как система работает. Вот сюда и надо смотреть. Вот у вас 100 чел. Из них набрали 25 "по обьявлению". Из них 1 или 2 реально попались крутые, а 20 остальных бесполезные. Какой вывод? То, что среди *кого угодно* попадется реально крутой чел - никогда и ни кем не оспаривалось, а статистически картина другая. И эта картина как раз не то что поменяет мировоззрение, а только укрепит старую точку зрения.
Давать нужно равные ВОЗМОЖНОСТИ, но не привилегии

я не знаю, просто первый 100 кандидатов мужчины и 100 женщины. деньги на найм потрачены. провели тест. выбраны 20 кандидатов по лучшим баллам.вышло так, что 20 мужчин. приходит государство и говорит, давай по новой и чтобы было 5 женщин. мне это надо?

Не поняла про убыток? У кого от квот убудет? У белых цисгендорных мужчин? Но квоты должны быть не вечно, а на период стабилизации

Если моей подруге начнут платить столько же тодько за то, что она девочка, я буду счастлив)

Но... Мне захером тогда развиваться?) Какой смысл, если меня могут поменять на какую-нить тупую курицу, которая просто девочкой родилась?)

Может сейчас есть небольшой перекос поддержки женщин, но нужно взрастать ролевые модели для детей и в целом. Потом все нормлализируется, как по мне

Определение инстинктов. Из биологии. Школьный курс биологии тоже видать левые придумали

у кого-то надо отнять, чтобы платить больше женщинам, так устроен рынок.

Нет, в случае квот не приводят женщину и не садят работать. Их можно выбирать. Просто выбор будет не из 100 кандидатов, а из 40, например. Это хуже, это не всегда выгодно, но это ж как мера стабилизации, а не как базовая льгота за пол.

Вообще существует такое понятие как субсидирование на время, пока общество не может взять эту нагрузку на себя. Рассмотрим вариант, что вместо 5 мужчин вы нанимаете женщин с более низкой ЗП, а государство доплачивает разницу. Через некоторое время квалификация женщин вырастет и будет уже не так страшно

Ну будут выбирать из 100 куриц, что изменится?)

Выберут ту, у которой грудь лучше. Мол, хоть какая-то польза, пущай хоть глаз радует

Ничего страшного. Это полезно для общества