Суть которого в том, что наши технологии должны опережать иностранные? Такое предложение?

а вам слабо? ну что ж

NASA это Китай? "Убийцы" РД-180 китайские?

кому интересны разговоры о космосе - в другой чат, если хотите :)

ну, я понимаю, что это не формат этой чатки

Т.е. Вы сами начали про лидерство Китая в космосе, потом сами запутались в попытке обосновать этот бред, а теперь решили так изящно слиться? 😂

я начал вообще про многоходовочки в ИТ бизнесе Китая, космос так приплелся просто с боку :)

Да в России тоже многоходовочек хватает

я слежу за этим, пока радует МЦСТ и Элтекс

А Элвис?

пресли? 😄 простите, не в курсе

МЦСТ не очень радует объемами - все законтрактовано на год вперёд.

тоже на базе ARM? 😔

Вроде да, как и Байкал

Байкалы же разные были, не?

да, на MIPS и ARM

Почему государству важно оказать поддержку индустрии электроники

Последовательность, с которой вице-премьер Ю.И.Борисов и Минпромторг осуществляют переход электроники и средств связи на рельсы импортозамещения - впечатляет. Здесь вполне уместны аналогии с борьбой президента Трампа с китайскими ИТ-гигантами. Разница только в том, что Трамп борется на стороне группы одних технологических гигантов с другими, а нам приходится бороться сразу с обоими группами гигантов – и США, и Китая. 

Конечно, эта борьба несет в себе серьезные риски, большие, чем имеет политика Трампа. Но, во-первых: эта борьба за технологический суверенитет неизбежна, если Россия ставит цель быть суверенной. Во-вторых, уровень развития индустрии разработки ПО в России таков, что мы можем оказать необходимую поддержку индустрии электроники для того, чтобы разработанное и произведенное в России «железо» могло успешно конкурировать с зарубежными аналогами.

На что, как мне представляется, нужно было обратить внимание государству, чтобы ускорить переход к технологической независимости в области электроники:

1) Необходимо объединить или (по крайней мере) координировать гос.управление отраслью электроники и индустрией разработки ПО. Иначе невозможно обеспечить конвергенцию того и другого для создания конкурентных программно-аппаратных комплексов (ПАК) или платформ. Именно здесь формируется технологическое лидерство и создается максимальная маржа.

2) Представляется, что силами ИТ-индустрии одной страны будет сложно создавать платформенные решения, способные конкурировать с платформами, создаваемыми в США или Китае. Нужно постараться инициировать открытые международные консорциумы с участием компаний из других стран (Европа, Индия, «неприсоединившиеся» страны ЮВА и, в перспективе - Китай) и создавать иные модели взаимодействия, более эффективные, чем предлагает капитализм.

3) Для этого предлагается предоставить больше свободы и финансовых средств, чтобы частный бизнес в электронной промышленности мог сам инициировать создание таких открытых международных консорциумов. При этом стоит расширить практику Минпромторга по выделению финансирования не на будущие работы, а по их результатам, на условиях победы таких консорциумов в конкурсах на построение технологических платформ.  

4) Для организации полноценной долгосрочной работы по построению конкурентной отрасли электроники обязательно нужно развивать систему подготовки и переподготовки кадров, осуществляя подготовку специалистов по совмещенным программам обучения разработке ПО и "железа".

5) Необходимо качественно увеличить финансирование фундаментальных исследований и НИР в области создания платформенных решений (не только в электронике, но в оптике, квантовой физике, …).  Для этого существуют резервы, даже при сохранении существующего бюджета. Можно использовать опыт американской программы DARPA и опыт Stanford Research Institute по конверсии результатов НИРов от гособоронзаказа и их превращению в коммерческие продукты. Тем самым можно было бы вернуть в инновационную экономику средства, потраченные на НИР в интересах ГОЗ.

#технологический_суверенитет
#позиция_отрасли

Andrew , вот человек делает конкретные предложения. Вы так можете?

Чем радует мцст?

Роспотребнадзор разработал законопроект, ограничивающий практику принудительного сбора ПД продавцами | Digital Russia – https://d-russia.ru/rospotrebnadzor-razrabotal-zakonoproekt-ogranichivajushhij-praktiku-prinuditelnogo-sbora-pd-prodavcami.html