Получится, что через пару десятков лет современная ифнормация будет цифровой, а здания с архивами будут по-прежнему стоять и требовать очень немаленьких затрат на содержание. Или сгорят в результате пожара.
думаете, секретные документы со времен Сталина до сих пор не оцифровали?
Получится, что через пару десятков лет современная ифнормация будет цифровой, а здания с архивами будут по-прежнему стоять и требовать очень немаленьких затрат на содержание. Или сгорят в результате пожара.
Уже были примеры, когда теряли именно цифровые копии, и их восстанавливали по бумажным оригиналам. Найти в гугле можно по словам «цифровая археология».
Уже были примеры, когда теряли именно цифровые копии, и их восстанавливали по бумажным оригиналам. Найти в гугле можно по словам «цифровая археология».
да это-то понятно, но, по-моему, хранить в двух разных дата-центрах всяко безопаснее, чем в одном здании
на компе линукс, в линуксе криптопро, на компе вайн,в вайне виндовая софтина. которая использует криптопро, а вайн обеспечивает проброс криптопро нативного в вайн, чтобы та прога его использовала
на компе линукс, в линуксе криптопро, на компе вайн,в вайне виндовая софтина. которая использует криптопро, а вайн обеспечивает проброс криптопро нативного в вайн, чтобы та прога его использовала
это где такой комп? для чего? и главное зачем такой комп и зачем его атестовывать?
на компе линукс, в линуксе криптопро, на компе вайн,в вайне виндовая софтина. которая использует криптопро, а вайн обеспечивает проброс криптопро нативного в вайн, чтобы та прога его использовала
нужно заключение ФСБ на подтверждение невлияния, типа такого
на компе линукс, в линуксе криптопро, на компе вайн,в вайне виндовая софтина. которая использует криптопро, а вайн обеспечивает проброс криптопро нативного в вайн, чтобы та прога его использовала