Копирую из твиттера (https://twitter.com/ilyabirman), где вчера-позавчера была очередная волна жалоб на харасмент.

Не первый раз встречаю рассуждения в духе «раньше приобнять коллегу или сделать комплимент попе было нормально, а теперь время поменялось». У меня что-то от этого бомбит. Что значит раньше было нормально? Среди кого так считалось? И почему же стало ненормально? (1/4)

Раньше женщины возмущались такими случаями редко, потому что знали: не воспримут всерьёз, обесценят; а если речь о серьёзных домогательствах — так вообще не поверят. Говорить о таком и так трудно, а если ещё эффект почти гарантированно нулевой, то и остаётся молчать. (2/4)

Благодаря #metoo об этом стали больше говорить. Это по-прежнему трудно, но теперь хотя бы иногда есть хоть какой-то эффект. Время поменялось, но не в том, что «нормальное» вдруг стало мудачеством, а в том, что за мудачество теперь надо извиняться. (3/4)

При этом делать добрые комплименты коллегам и даже, если сложились такие отношения, обниматься — приятно, тепло и человечно. «Обниматься», в отличие от тошнотворного «приобнять» — это когда двое (или больше) открывают руки навстречу друг другу. (4/4)

Четыре года назад написал такое:

Секрет отношений между мужчиной и женщиной

Всё, что нужно знать об отношениях между мужчиной и женщиной — они ничем не отличаются от любых других.

Проблемы будут, если думать, что между мужчиной и женщиной возникают какие-то особенные отношения. Что в отношениях между мужчиной и женщиной предполагается что-то, чего не предполагается в отношениях «просто» двух людей, или наоборот. Что «мужчина должен то», а «женщине нужно сё».

Отношениям вредят предположения. В отношениях мужчины и женщины нет ничего исключительного, им тоже вредят предположения. Причина всех обид и конфликтов — в обманутых ожиданиях. Если у вас ожидания просто из-за пола человека, вы будете обжигаться.

Да, есть важные особенности, которые статистически чаще встречаются у женщин или у мужчин. Но все конкретные, а не среднестатистические люди — разные. И знание статистики полностью, совершенно, абсолютно бесполезно для построения отношений с конкретным человеком.

Вместо того, чтобы делать выводы, глядя на пол, разговаривайте.

На этой картинке вроде бы надо узнавать персонажей каких-то мультиков или что-то такое. Но всё, о чём она мне напоминает — это «полосатые сайты».

Совет о них мой:
https://bureau.ru/bb/soviet/20141230/

Миши Нозика:
https://bureau.ru/soviet/20180620/

Новая публичная консультация — «Смартридинг»:
https://www.youtube.com/watch?v=4LAOgXHIxlw

00:00 Что за Смартридинг. Десктоп против мобилы
02:26 Листаемая галерея — это неудобно
04:36 Соблазнять не бесплатностью, а пользой
05:42 Как Смартридинг вписывается в жизнь?
08:25 Наконец-то, книга!
10:33 Читалка и вёрстка текста
11:55 Библиотека — снова без книг! Подборки и соушел-пруфы
14:40 Каталог: фильтры, обложки, мысли из книг, категории
17:37 Страница книги слишком серая
18:39 Важно, что происходит с почтой за 7 бесплатных дней. Конверсия — процесс, а не результат. Вовлечение, приложение
23:30 Тарифы не продают
24:55 Удобство интерфейса для пальца
26:48 Подписка на рассылку не продаёт
28:20 Блог, что такое саммари — это по делу, надо выше. И назвать врага
29:32 Эстетика
30:36 Открытие! Апстор! А там как раз всё нормально. Надо встать между Тиктоком и Ютюбом

Покажите коллегам или партнёрам, кому может быть такое полезно.

Записаться на консультацию: ilyabirman@ilyabirman.ru

Аудио по четвергам — Gagarin: Backstairs Dream. Очень тепло и обволакивающе, особенно радует возврат напоследок после 7:29:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/gagarin-backstairs-dream/

Миша Крайнов хвастается своей книжной полкой. Кое-что из этого есть и у меня.

Если вам такое в кайф, то рекомендую, конечно, свою книжку про транспортые схемы:
https://bureau.ru/projects/book-metro/

Это самое полное в мире руководство о дизайне транспортных схем, а заодно и просто отличная книга об  информационном дизайне и навигации на транспорте.

В Инстаграме для веба так показываются сообщения от тех, кого ты ещё не одобрил.

Плохой интерфейс: три области снизу читаются как большие кнопки, но на самом деле нажать можно только в сами слова. Маленькие области прицеливания — это проблема с точки зрения Фиттса, но тот факт, что они кажутся большими, только усугубляет проблему.

Надо дизайнить так, чтобы область нажатия была очевидна, и при этом была достаточно большой.

Про Фиттса и прицеливание есть у меня в книге и на курсе. Книга:
http://bureau.ru/projects/book-ui/

Поезда нью-йоркского метро:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/new-york-subway-trains/

Красивое белорусское граффити.

Как вам такая реклама?
https://www.instagram.com/p/CCvHplanYYt/

Что почитать? Про свет и тень наглядно, про курсор на Айпаде, про кейнсианство, как общаться со слабослышащими и как софт постоянно портится:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/weekend-reading-184/

Не мисгендеринг, а мистер.

Удобно:
https://twitter.com/jsngr/status/1284511080715362304

Есть несколько агентств и копирайтеров, которые переписали мои бесплатные рассылки и продают их как свои платные курсы.

Это, конечно, обыкновенное говноедство. Я их знаю и никогда никому не посоветую с ними работать. А если они начнут использовать защищенные товарные знаки, то они еще и поплатятся.

Но есть и философская сторона этого вопроса. Об этом — в воскресном совете: https://bureau.ru/soviet/20200719/

Чего, возможно, ждать в будущих Маках на эпловских процессорах, Шульман о политике в Белоруссии и России и почему некоторые люди — левши. Что послушать:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/listening-31/

Воскресный ютюбчик: глупый баг в Эгее, поезда метро нью-йорка, харасментгейт в твиттере, интерфейс Инстаграма:
https://www.youtube.com/watch?v=555-86StzEc

(Вау, вот это айдишник у видоса, прям как номер телефона в любом американском фильме.)

Универсальное доверие науке

В ответ на отсылку к науке от людей с нерациональным мышлением можно услышать что-нибудь вроде такого:

— Да наука — это просто ещё одна религия. Ты ж никак не можешь проверить, что там в чёрной дыре или в адронном коллайдере, и учёные тебе могут что угодно говорить. Точно так же выколачивают бабло из общества на свои ритуалы необъяснимые. Просто верить учёным это современно и круто, а за веру в бога тебя засмеют, вот и вся разница.

Тут много чего можно возразить по существу (и у меня может когда-нибудь дойдут руки), но любопытно, что от учёного никогда не встретишь заявления, что «религия — это просто ещё одна наука».

В глубине души обе стороны дискуссии одинаково понимают, какой из них можно доверять. Сравнение с религией используется, чтобы ослабить доверие, а сравнение с наукой — чтобы усилить, и это универсально.

Любая фигня от астрологии до гомеопатии хочет, чтобы её считали наукой, а методы называли научно обоснованными. Потому что даже для её целевой аудитории это — знак качества.

Переосмыслил для УАЗа конфигуратор автомобилей:
https://ilyabirman.ru/projects/uaz-configurator/

Кто подбирал автомобиль в интернете, испытывает боль от одного слова «конфигуратор»: обычно это нагромождение опций с «продающими» названиями, собранных в непонятные пакеты с необъяснимыми взаимозависимостями.

Новый конфигуратор УАЗа — это интерактивная страница с наглядным рассказом о твоей будущей машине. Здесь можно её рассмотреть, изучить комплектации и настроить всё под себя.

Смотрите там и читайте подробно, ну и покажите всем.