Вторая часть выписки:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/tart-living-the-mindful-life-book-2/

«Дизайн-просмотр» опубликовал видео интервью со мной. У меня очень-очень широко открыты глаза, простите:
https://www.youtube.com/watch?v=L25SJKi4AKg

В середине интервью необъяснимая ничем вставка куска доклада другого докладчика, её надо промотать.

Реклама
Текст предоставлен клиентом

Старший дизайнер в OneSoil

Привет! Меня зовут Ваня Уваров — я отвечаю за дизайн в OneSoil.

Мы в OneSoil (http://onesoil.ai/) строим самое большое сообщество фермеров в мире и помогаем им использовать свою землю эффективнее с помощью технологий.

Продуктом пользуются фермеры и агрономы в каждой стране Европы и в каждом штате США. Мы получаем поддержку от сообщества ProductHunt и становимся лучшим продуктом года в категории AI (https://blog.producthunt.com/winners-of-the-2018-golden-kitty-awards-are-revealed-881c205a1e1f), ездим на международные конференции и нас там узнают, пару раз про нас писал Тёма (https://t.me/temablog/1247).

План на 2019 — вырасти в 10 раз и начать работать во всем мире. В OneSoil — самые сложные, непонятные и интересные задачи. Кажется, это сейчас лучшая вакансия для тех, кто занимается дизайном, по крайней мере в России, Беларуси и Украине.

Почему это интересно
— Бесплатный продукт для всех фермеров на Земле. Это непросто, потому что фермеры везде разные, поля — тоже.
— Небольшая команда, поэтому всё можно потрогать руками. Результат хороших и плохих решений виден сразу. Вклад каждого — огромен.
— Сельское хозяйство! Это супер интересно и технологично. В трактор можно загружать файлы и он сам едет по полю, комбайн стоит как 5 Lamborghini Gallardo, а сорняки уничтожают лазером.
— Здравый смысл. Делаем дизайн для людей, считаем что дизайн — инженерная дисциплина и очень любим, когда вещи работают.

Что ждем
— Быть опытным и самостоятельным, нужен хороший результат без перепроверок.
— Работать быстро. Лучше ошибиться и попробовать снова, чем месяц рисовать макет.
— Уметь работать в команде, быть честным и открыто обсуждать проблемы. Не переживать по пустякам.
— Быстро учиться.

Вот хороший рассказ, чтобы сильнее погрузиться в проект:
https://vc.ru/offline/49421-tochnoe-zemledelie-belorusskie-razrabotchiki-nanesli-na-kartu-vse-polya-v-evrope-i-ssha

Работаем в Минске. Если вы не отсюда — поможем с переездом, всё покажем, с документами все просто: это как из Москвы в Питер переехать.

Вопросы задавайте в личке @uvarovivan, а портфолио и небольшой рассказ о себе и своём опыте → hello@onesoil.ai.

P. S. Еще ищем разработчика:
https://web.facebook.com/photo.php?fbid=10156475121003702

Сегодняшний фотопост — про городскую навигацию в Дублине:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/dublin-wayfinding/

Эти проекты стали довольно похожи по всему миру — видимо, людям удалось найти хорошо работающие форматы, и их можно просто копировать. Пешеходные зоны, трёхмерные ориентиры, 15-минутный круг, ориентация по направлению взгляда зрителя. Разница остаётся в разцветке, шрифтах и стиле пиктограмм.

Жалко Персию

Я собирался написать, что жалко, что Персию переименовали в Иран. Потому что Персия очень красивое название, а Иран — никакое! И у меня было откуда-то в голове представление, что одно переименовали в другое.

Оказалось, что всё не совсем так (или совсем не так), но всё же. Жалко, что никто больше не называет никакую страну Персией.

Люблю исключения. В книге про транспортные схемы нужно подставить подпись под картинкой, а в ней ссылка на МТА — это типа нью-йоркский Дептранс. Выглядит так:

Как видите, МТА набрано капителью, то есть буквами, которые по форме как заглавные, а по росту ближе к строчным. Это нужно, чтобы аббревиатуры не слишком выделялась в строке (потому что ей ни к чему выделяться). Но вот в другом месте я тоже ссылаюсь а МТА, и там — без капители:

Почему так? Потому что именно тут, рядом с годом, наоборот капитель бы выделялась: сразу бы бросалось в глаза, что буквы меньшего роста, чем цифры, хотя вроде заглавные, это выглядело бы неаккуратно.

Не бойтесь так делать: этого никто никогда не заметит (а вот если так не сделать, то кто-нибудь да заметит).

Сколько время

Принято считать, что грамотно спрашивать «который час?», а не «сколько время?» Это полная пурга.

«Который час?» — это дебильный вопрос, на который можно ответить «седьмой!» На вопрос «сколько время?» можно ответить точно: «шесть двадцать пять».

Иногда встречается альтернативное требование: вместо «сколько время?» говорить «сколько времени?», потому что, мол, «сколько» требует родительного падежа (сколько [чего]?). Ёлки, так именно поэтому правильный вопрос — не «сколько времени?», а именно «сколько время?»!

На вопрос «сколько времени?» правильный ответ «время бесконечно». Конструкция «сколько [что]?» — это вопрос не о количестве чего-то, а о числовом значении. Например, мы можем спросить «сколько температура на улице?», но не «сколько температуры?». «Сколько щас штраф за превышение?» — понятно, «сколько штрафа?» — не в тему. «Сколько сегодня доллар?» — понятно, «сколько доллара?» — бессмыслица.

Вы можете сказать, что «сколько время?» — кривоватая конструкция. Ну да, а «который час» чем лучше? С хренов бы он «который»? «Который» предполагает небольшой набор вариантов. Представьте, что в такси вас спрашивают: «на которую улицу?» По-русски надо спросить «на какую улицу?». А вот когда вы скажете «на Тверскую-Ямскую», то тут уже уместно уточнить: «на которую?»

Можно иногда спросить и «который час?» вместо нормального «сколько время?», конечно. Но это звучит как «чего изволите?» вместо нормального «что будете?».

Набор совершенно одинаковых иконок: