https://play.google.com/store/apps/details?id=com.smallbeautiful.racerking&hl=en&gl=US
и not fall io
хорошо с гексагонами сработали

Тогда сперва как понять что вообще в них дело?

Может стоит сделать один и тот же геймплей - один с гексагональной сеткой; другой с иной, и это едигстванное изменение; два параллельных теста идентичных и сравнить?

для гк слишком сложно, нужны треугольники
чур идею не тырить

Тогда станет ясно в них проблема или нет

Инфа сотка?

Есть такая гипотеза )

Как чекнуть?

Большинство пользователей ГК не знают про HoMM и для них сетка скорее будет ассоциироваться с настольными играми, которые в США куда более известны (в России ровно обратная история). Это в свою очередь будет создавать картинку сложности и отпугивать людей. Но там, где гексагоны выглядят не страшно и не перегружают (донт фолл как раз такой пример) - скорее всего они не портят результат. Но и вряд ли его улучшают.

ктр тест

снова эти ктр…

Согласен, не факт что с другой формой сильно бы изменилось что-то

Вот ещё одна игра. Я думал что умножение и шарики будут хорошо на cpi влиять. Но он $1

Это merge "pull the pin" и "clone balls"

Могу предположить что CPI высокий из-за графики. Всё таки в Sand Balls намного красивее

ну такое, по задумке это в асмр шифт, но особо асмр нет

Ну важна же картина в целом. Трендовая механика это еще не все.

в оригиналах какой-то челлендж есть (или его видимость), тут х3
да и от креатива зависит, сделай с фейлом тупым

Прям интересно какой был бы CPI у этого креатива

это ж не гк наверное, там другие нормы кпи

Не совсем, сейчас такие гк часто встречаются

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.TimurBesli.Judge3D

Вот такие