Это софистика. Геркон и микрики по разному устроены. В микриках стоит напряженная пружина, в результате нажатия она резко пенеключает контакт и сильно его прижимает, поэтому у микриков очень точный диапазон срабатывания и почти нет дребезга. В герконе обычные контакты, которые тем ближе, чем сильнее магнитное поле. Если поле недостаточно сильное, четкого контакта не происходит. В мишных датчиках стоит подавление дребезга. Более того, они даже отрабаывают отсутсвие прямого контакта, т.е. могут срабатывать до того как контакт произошел. У них чувствительность настраиваемая. У геркона один неоспоримый плюс - у него почти неограниченный ресурс. У микрика - ограниченное число срабатываний
Не думаю что мои высказывания о герконах имеют отношение к софистике. Говоря про разные герконы я в частности имел в виду их устройство - есть миниатюрные, есть с более длинными и широкими контактными площадками, есть даже двухконтактные с искровым и силовым контактом и у всех у них будет разное время дребезга. Выражения типа почти нет дребезга по отношению к любым механическим контактам которые используются с современными микроконтроллерами не имеют смысла. Программное подавление нужно делать и делается всегда. Да кстати о большом ресурсе герконов - не про все и не во всех условиях. При правильной эксплуатации да геркон имеет большую надежность и меньшее сопротивление контакта, но у них есть вариант выхода из стоя залипание контактов в силу намагничивания. У микриков этой проблемы нет, есть другие. Каждый контактный механизм делается для определенных применений. При выборе стоит учитывать в перечень характеристик, а не только дребезг и надежность. Где то нужна точность срабатывания где то нужен надежный контакт а где то более высокое напряжение и ток коммутации