LO
да
Полезней всего программисту Иммануил Кант и Карлос Кастанеда
Чтоб с чистой совестью говорить "а у меня всё работает"
Size: a a a
2021 June 16
KV
LO
Кафка, конечно же
AF
Да, но есть ещё одно свидетельство. Авторы эрланга могли сделать его статическим, если бы захотели. А они не захотели. И Кана что-то писал о том, что конкретно они обходили, делая выбор в пользу динамики.
[
они могли сделать такое решение исходя из своего видения того, как они будут делать статику, возможно, повлиял опыт команды или ещё что
AA
авторы языков программирования много чего хотят и много чего не хотят, это все слабо пересекается с тем что они могут и должны делать
AF
Это вообще с языками такая логика. Почему одни языки процветают, а другие умирают? Прямо из их описания этого никак не следует, умирание в спецификацию не включено. Маркетингом можно объяснять. Что вот мол одни языки распиарены, а другие нет, а разницы в решениях нет никакой. Но придерживаетесь ли вы такой точки зрения? Что процветание языков определяется только и исключительно маркетингом?
[
маркетинг имеет решающую роль
AA
при некотором толковании слова маркетинг - да
AF
Не связана ли, например, смерть джавы с тем, что он однопарадигменный, а смерть перла с излишней свободой его синтаксиса?
[
чтобы джава умерла, нужно, чтоб на ней не работала четверть интерпрайза
LO
смерть джавы? Вы из какой вселенной?
AF
Вот есть брэйнфак. Он в принципе тьюринг-полный. Написать можно всё что угодно. Но мы не видим россыпи библиотек на брэйнфаке, мы не видим бурно развивающееся сообщество вокруг языка. И маркетинг это не исправит.
KV
Что вы хотите от человека. Он же сказал, что победителей не судят. Если принять, что джава победила, то её ж судить-то не получится тогда
AA
жава умерла внутри
[
у программистов есть только 0, 1 и inf, да?
[
у неё переходный возраст?
AA
выгорание