правильные это которые принимали при создании того что существует, судя по тому к чему клонит @yasenfire

Есть такой принцип "победителей не судят". Если люди приняли спорное техническое решение, и получилось хорошо, значит, решение было неплохим. Конечно, в идеале нам нужна параллельная вселенная, в которой разработчики эрланга принялись пилить статику, и сравнить, как идут дела у тех и других. Такой возможности пока нет, остаётся только использовать эвристики. И всё указывает на то, что со статикой проблем было бы больше

Для той конкретной задачи, которую они решали

ну вот я понял правильно

> И всё указывает на то, что со статикой проблем было бы больше

Что указывает?

> Сун-Цзы
> победителей не судят
Товарищ, Вы уверены, что правильно выбрали профессию?

Akka.Typed получилась не очень. Cloud Haskell не получился

пришел, увидел, победил, зарезали

Ну тогда сделали бы статическим по типу Go.

то, что на статике эту проблему не решили

да и хуже могли!

были ли на это потрачены аналогичные ресурсы?

Да, конечно. Сун-Цзы и Макиавелли вообще написали лучшие учебники по разработке программного обеспечения. Сун-Цзы, правда, не идеален, в том плане, что он всё уклоняется в метафоры, в поэзию. Можно даже решить, что он пишет о войне в средневековом Китае, настолько порой туманно пишет. Но вещь все равно очень полезная.

Гыгнул, спасибо

делали 100 ерлангов, 50 на статике, на динамике один сделоли, а на статите ноль. динамика подебила

звучит как притча о десяти негритят

или может делали один ерланг на динамике, а на статике ноль.

всегда считал что лао-цзы полезней программисту чем дядя боб

ну тут без иронии так-то

мы не можем сравнить динамический эрланг с мифическим статическим эрлангом, поэтому выводов делать не можем.
Для любого сравнения нужно два сравниваемых объекта. Если их только один, то мы можем лишь сказать, что он существует.