Oℕ
брейнфак с машиной тьюринга связан не более тесно, чем хаскель
Size: a a a
2021 May 29
[
Зато там есть "лента"!
Oℕ
в первых версиях хаскеля программа представлялась как функция [[Char]] -> [[Char]], тоже своего рода лента
[
Но хаскель от этого ушёл, а бф - нет👀
Oℕ
мне кажется, у БФ тоже какие-то расширения разные появились
[
Стандарт декларирует лишь 8 операций😄
Oℕ
но у Николая лучше было спросить какие есть версии какой-то дичи вроде SK -исчисления, но только типизированного
Oℕ
ну т.е. насколько минималистичным может быть тьюринг полное типизированное ФП
JS
как декларативный описатель Хаскель хорош, но не идеален.
вот есть ещё такая штука https://www.red-lang.org/ — совсем не ФП, но подход к декларативности интересный
вот есть ещё такая штука https://www.red-lang.org/ — совсем не ФП, но подход к декларативности интересный
JS
ну и лиспы в декларативности всегда занимали почётное место
[
Мне нравится, когда всё можно выразить одним языком, потому что добавляя новые языки, ты теряешь преимущества тайпчекера и предсказуемости
[
Поэтому я не вижу фреймворк на хаскель для гуи с каким-то прикрученным на сопли сбоку xaml
AF
если это упрощает работу, то так и нужно делать
[
Ну, на шарпах это конечно упрощает работу :)
[
Там нет никакой выразительной мощи
AF
включать в игровой движок на плюсах поддержку скриптов на луа — это прекрасно. Страшно представить, что бы было, если бы скрипты приходилось писать на плюсах
[
Язык чисто для бойлерплейт-проектов за 100500 строк кода