JS
нет, там процедуры вместо функций, впрочем, это для рассуждений не важно
Size: a a a
2021 May 29
AF
Тут, скорее, не в функциях дело, а в типизации.
AF
процедуру без побочных эффектов можно считать функцией
JS
именно так. в Хаскеле это разделение почти есть, в ЖС и Питоне нет
ПС
Таки да. А слово «паттерны» уже как ругательное воспринимается в большинстве случаев.
JS
в некоторых языках программирования
KV
В жс совершенно ничего не мешает писать в функциональном стиле. Ну кроме того, что это ужасно неудобно, некрасиво и тормозит
JS
в Хаскеле тоже побочный эффект незавершимости разрешён
KV
Паттерн — это такая фигня, которая была бы фичей языка или библиотеки, если бы языки программирования делали нормально
ПС
а его как-то можно использовать во благо?
AF
Нормально писать. Гораздо лучше, чем на си.
KV
Конечно, лучше жрать кактус, чем раскалённую лаву
[
Было бы кстати круто разделять функции на те, которые могут вернуть _|_ и которые не могут.
Как в идрисе.
Но для этого надо стать идрисом, да?😄
Как в идрисе.
Но для этого надо стать идрисом, да?😄
AF
тем более функциональную парадигму в такие языки вводят в качестве удобной безопасной оболочки для опасного быстрого объектного кода
KV
Нет, можно сделать такие функции, но потеряется ленивость в них
[
Объектный код != Быстрый
[
Чобы и нет?
[
Тотальные языки на этом построены