ГК
а вообще какой-нибудь логгер можно прокинуть для servant клиента, чтобы увидеть отсылаемые запросы?
Size: a a a
2021 May 29
JS
кажется, готовой ручки у него нет, только вот таким способом
AF
несостоятельны, потому что решают определённые задачи
AF
которые в плюсах перед разработчиком стоят, а в хаскелле не стоят
[
Мввм это паттерн организации впф-приложений
[
Ну и всех впф-подобных
AF
я про гоф-паттерны
AF
ну, например, какой-нибудь паттерн стратегия описывает, как представлять алгоритмы в виде объектов (условно данных). Зачем такой паттерн в языке, который поддерживает ФВП?
[
Ну, да, а визитор это как паттерн-матчинг, но хуже
AF
Приспособленец для сущностей, которые хотелось бы представить в виде объектов, но ресурсы не позволяют... У ленивой модели другие проблемы. Синглтон, который описывает, как элегантно хакнуть механизм инстанцирования объектов, чтобы получить глобальные переменные, не пользуясь глобальными переменными.
KV
Визитор — это чёрч энкодинг
MK
Академик чтоле
JS
AF
но ведь глупая картинка
AF
функции заменяют принцип единственной ответственности?
ПС
я всегда думал, что они должны быть воплощением этого принципа
KV
По соседству должна быть такая же картинка, только написано "OOP equivalent" и везде "objects" вместо "functions"
JS
конечно
AF
ну вот в джс или питоне тоже есть функции, как в хаскелле. Но в одном случае надо думать, как не нарушить принцип, а в другом случае надо думать, как его нарушить. Возможно, но тяжело очень.