AS
А как ты это поймешь по
s t a b?Size: a a a
2021 May 03
DB
я не поверю, что это НОРМАЛЬНо брать библиотеку и начинать её использовать по автокомплиту, не прочитав доку хотя бы чуток
DB
ты чето набрасываешь жоска
AS
Если ограничится чтением доки, то проблем как раз не будет
DB
s t a b ограничивается
DB
ты читал?
AS
На lens я читал
AS
Собственно, моего уровня банально не хватило бы, чтобы без доки хоть что то там понять
AF
Вот, помню, пытался я разобраться с профункторами, полез в хакэдж посмотреть на практических примерах для чего они используются. Оказывается, на профункторах можно написать йонеды, койонеды, звёзды, козвёзды, джокеров, клоунов, коплотность и котамбару (не знаю, что такое, судя по всему морская свинка какая-то). Это так не работает.
AS
Ну давайте я попробую обрисовать ситуацию.
Вы, например, никогда не работали с
Вы, например, никогда не работали с
lens. Вам дали задачу поправить бизнес-логику (например, заменить константу на значение из конфига). Вылезает ошибка компиляции с s t a b на пол экрана. Ваши действия?DB
ПРосишь помощи у команды
DB
изи
AS
Я не буду говорить о том, что документация в библиотеках зачастую менее понятна чем код, а когда это происходит наоборот, то это не от того, что документация написана понятнее
AS
По сути отдаешь задачу другому человеку
DB
и че? если ты джун — это нормально
AS
А если ты не джун?
DB
миддл на кваскеле не знает про lens?
DB
прикалываешься?)
AS
Если ты не джун, то ты типа должен знать, как работают линзы? Это не так работает, сегодня мы говорим о линзах, а завтра о чем то, о чем сегодня даже не слышали
AS
Тот факт, что линзы могут себе позволить невероятный для библиотеки порог вхождения и их все равно будут юзать (что доказано практикой) ничего не говорит о том, что это нормально