Телеграмм чат группы haskellru страница 15805

Aleksey Kislitsa

Шаманский бубен мой тоже они украли😺

Ну, это они зарвались, у программиста бубен отбирать... Выход только один!

Всех подрядчиков — взашей,
Всех трусливых богачей —
На фонарь,
На фонарь.

12:12пожаловаться #1

Aleksey Kislitsa in Haskell

Как то можно заставить stack/cabal ставить не ~/.local/bin а в папку проекта?

13:15пожаловаться #2

вообще да, stack path --какой-то-ключ даст путь к файлу, его можно уже копировать как угодно

13:16пожаловаться #3

cp $(stack path --...) .

13:17пожаловаться #4

в кабале есть ключ, вроде --bindir

13:18пожаловаться #5

Andrey

в кабале есть ключ, вроде --bindir

с ним можно не копировать

13:19пожаловаться #6

Aleksey Kislitsa in Haskell

Для stack сработало вроде --local-bin-path

13:19пожаловаться #7

ну или как @cblp_su рекомендует

13:20пожаловаться #8

Aleksey Kislitsa in Haskell

Но удаление через стек не фунциклирен

13:20пожаловаться #9

Yan Shkurinskiy in Haskell

стек не менеджер пакетов всё же

13:20пожаловаться #10

[

Ихмо, для конкатенации 2-3 элементов вместо mconcat лучше (красивее) использовать <>. А вы как считаете?

13:20пожаловаться #11

Leonid 🦇 Onokhov in Haskell

mconcat для статичного списка соптимайзится в то-же самое

13:21пожаловаться #12

Ихмо, для конкатенации 2-3 элементов вместо mconcat лучше (красивее) использовать <>. А вы как считаете?

как красивее кажется, так и пишите

13:21пожаловаться #13

Leonid 🦇 Onokhov in Haskell

-ddump-simpl в помощь

13:21пожаловаться #14

[

понял, тогда буду <> писать. Зря что ли лигатуры ставил?

13:22пожаловаться #15

если аргументы очень длинные, то лучше написать в столбик, а если в столбик, то лучше списком, а не через ромбик

13:22пожаловаться #16

[

Ну я понимаю, что когда будет 5-6, то тогда уже лучше mconcat.

13:22пожаловаться #17

Ихмо, для конкатенации 2-3 элементов вместо mconcat лучше (красивее) использовать <>. А вы как считаете?

для 2 элементов точно <>, а для 3 и более можно поиграть со шрифтами

13:22пожаловаться #18

Ну я понимаю, что когда будет 5-6, то тогда уже лучше mconcat.

можно и fold

13:23пожаловаться #19

Ихмо, для конкатенации 2-3 элементов вместо mconcat лучше (красивее) использовать <>. А вы как считаете?

если таких штук 70, то лучше через BC.concat