JS
т.к. qbasic был совсем функциональным и собирался не в настоящие бинарники, а в хероту, которая интепретировалась отдельным рантаймом
в каком смысле "функциональным"?
Size: a a a
2021 March 25
t
в каком смысле "функциональным"?
ну это полушутка, в том смысле что программы на бейсике можно считать сериализованным инстансом IO, который как раз вычисляется отдельной приблудой
JS
здравствуйте, это конфа про хаскель? как в бейсике ввести с клавиатуры маленькую русскую букву "р"?
pishi translitom, kak vse
t
(если вдруг кто пропустил эту драму двадцатилетней давности - http://basic.ucoz.net/publ/russkaja_bukva_quot_r_quot_v_qbasic/1-1-0-27)
JS
ну это полушутка, в том смысле что программы на бейсике можно считать сериализованным инстансом IO, который как раз вычисляется отдельной приблудой
но байткод же по сути от машинного кода не отличается
t
но байткод же по сути от машинного кода не отличается
у машинного кода интерпретатор гвоздями прибит, а у байткода можно произвольную семантику назначать во время интепретации
JS
(если вдруг кто пропустил эту драму двадцатилетней давности - http://basic.ucoz.net/publ/russkaja_bukva_quot_r_quot_v_qbasic/1-1-0-27)
я только картавого Командира Нортона видел. по той же причине, наверно
t
но по сути да
JS
у машинного кода интерпретатор гвоздями прибит, а у байткода можно произвольную семантику назначать во время интепретации
не прибит, его можно на эмуляторе запускать
t
не прибит, его можно на эмуляторе запускать
и машинный код волшебным образом превращаааааааается в байткод
JS
а можно лисп-машину или аппаратный ява-процессор взять, и будет наоборот
OS
а был ещё TOBOS FP для бейсика, отличная штука
AA
а МК-54 считается опытом программирования?
с этим все просто, там настоящий язык программирования, а вот считается ли какой-нить SRP-45 в котором цикл не сделать было?
t
с этим все просто, там настоящий язык программирования, а вот считается ли какой-нить SRP-45 в котором цикл не сделать было?
ну чисто технически, именно языка программирования я там не помню. были инструкции, часть из которых была условной, поэтому можно было задавать flow control
t
но это было максимально близко к написанию машинного кода
AA
ну вот контрол флоу и делает настоящим
[
с этим все просто, там настоящий язык программирования, а вот считается ли какой-нить SRP-45 в котором цикл не сделать было?
а считается ли Brainfuck языком программирования? Там есть цикл.
t
да, но язык, наверное, подразумевает наличие грамматики. а в машинном коде мк-54 (и мк-61) невозможных состояний не было, отсюда и ЕГГОГология
AA
конечно считается