YS
Какая разница?)
в том и разница, что логика в джейсоне для меня лучше смотрится
Size: a a a
2021 February 08
YS
чем логика в пути/заголовках/методах/етц
DB
Справедливо
YS
конечно можно было бы взять тот же сервант, и не использовать примерно 90% возможностей
YS
но видится сомниительно тогда целесообразность
MP
ну то есть хочется по сути RPC и в этом случае нет особого смысла городить сервантовские типы?
YS
нет смысла в типах, которые работают с хттп, я бы сказал
YS
т.к. я хттп не использую чтобы передавать логику
YS
типа "тут гет - тут берем из базы, тут пут - тут меняем, тут пост - тут добавляем"
YS
"тут в пути после слеша будет айдишник сущности, а гет по айдишнику - выбор сущности"
YS
ну и тд
YS
для меня оказалось не удобно
YS
в сложных случаях либо хитрые эндпоинты, которые всё равно всё это нарушают
YS
либо много запросов от клиента, и логику поэтому приходится там же хранить
YS
(а ещё в джейсон-рпц батч запросы искаропки)
MP
ага
я собственно спросил потому что тот же Mu движется в походем направлении, типа раз у нас спецификация апи в типе, так давайте тогда сразу и будет использовать RPC
я собственно спросил потому что тот же Mu движется в походем направлении, типа раз у нас спецификация апи в типе, так давайте тогда сразу и будет использовать RPC
AK
Хочется современного фреймворка для пет проджекта на хаскеле, чтобы не научиться плохому.
Судя по пульсу в гитхабных репах, половина фреймворков полумертвые (особенно если сравнивать с js-экосистемой).
Судя по пульсу в гитхабных репах, половина фреймворков полумертвые (особенно если сравнивать с js-экосистемой).
YS
сервант хороший
YS
современный
MP
Anton Kuzmin
Хочется современного фреймворка для пет проджекта на хаскеле, чтобы не научиться плохому.
Судя по пульсу в гитхабных репах, половина фреймворков полумертвые (особенно если сравнивать с js-экосистемой).
Судя по пульсу в гитхабных репах, половина фреймворков полумертвые (особенно если сравнивать с js-экосистемой).
если сравнивать с js-экосистемой, то все что угодно покажется мертвым