> (ага, сравнил "ж" с "п")
недостаточно иронично получилось?

"Жонс" Саймон "Пейтон"

Simon "Python" Jones

(простите)

Господин PJ

(я всегда готов перед ним приседать и делать "ку" три раза, если что)

Присоединяюсь

а я - нет. считаю его хаскельные идеи и предпочтения в основном вредными!

а почему шоу только для отладки?

Шоу маст дебаг

Ну, это я уже выяснил, вы - дядьки серьёзные, херни не посоветуете, с вами спорить - только зазря с плохой стороны себя показывать. А вот каковы причины этого?

не знаю, если честно

часть сообщества так считает

другая не считает

А это не прекрасное место для объяснения частичного применения?!
Чёт Курт такие крутые шняги пока не хочет объяснять.
Ещё вместо охранок кейсы ввёл, но это я могу себе представить, а вот с лямбдами вместо частичного применения он уже пяток страниц мается...

1) шоу тормозит
2) если пользоватьсся шоу, который определен неизвестно кем, то в любой момент он может поменяться, потому что стабильности шоу никто никогда не обещает

спс

ну, потому что это как минимум противоречит той идее, которая заложена в класс и написана в доке

show должен представлять строку с валидным хаскельным термом, который можно потом распроститесь ридом обратно в то же значение

это все не очень удобно для логов, как минимум например потому что некоторые поля хочется скрывать, а где-то хочется вывести что-то свое намного удобнее

и тут не сложно написать свой класс беззаконный, где для пары инстанслв будет тот же шоу

> show должен представлять строку с валидным хаскельным термом, который можно потом распроститесь ридом обратно в то же значение

3) на это половина авторов библиотек забивает

а кстати кроме scotty больше ничего нет живого? я лет 5 назад пользовался happstack — он вполне был ок, но кажется умер уже