С
Вернее, есть в Control.Arrow, но приоритет там аж 9 (
.
Size: a a a
2021 January 07
AP
Потому что прелюдия невкусная
Она "бесфкусная". Потому что любой конкретный вкус — на любителя
AP
Да, можно было ещё более безвкусно сделать
JS
Разве мешают? Там же сделали nix style билды. Когда пакет определяется параметрами сборки и исходниками. Поэтому разные версии сосуществуют и шарятся просто. Поэтому и песочницы больше не нужны.
не знал, что уже исправлено
JS
Да, можно было ещё более безвкусно сделать
может, "безвкусно"?
AP
Это же специальное бесфкусное написание!
AP
Во втором случае кавычки забыл
V0
Если бы докер существовал в терминах функционального подхода, что было бы эквивалентом
docker run build; docker cp container:/build-artifacts host-dir - композиция через ; налицо, но как может быть иначе? паковать внутри tar и принтать его в stdout?!AP
См. Nix
AP
Вот вам функцональный подход
IK
Почему в prelude нету
flip (.) в виде оператора, если есть <&> в Data.Functor (base), к примеру?<&> для <$> это как & для $
С . это мало связано вроде
С . это мало связано вроде
AP
Имелась в виду развернутая композиция
AP
В плане развернутости это подобная <&> и & штука
AP
<&> для <$> это как & для $
С . это мало связано вроде
С . это мало связано вроде
Если уж на то пошло, то fmap для
(->) a — композиция и есть :)AP
Что позволяет использовать
<&> в роли flip (.) :)AP
> 5 & ((+ 1) <&> show)скобки придётся писать местами, правда
"6"
AP
но композить "в прямом направлении" можно
AP
Вообще фиксити странным образом выбирали:
> :i ($)
infixr 0 $
> :i (&)
infixl 1 &
> :i (<$>)
infixl 4 <$>
> :i (<&>)
infixl 1 <&>
YS
Если скобки не нравятся (как мне) - можно
BlockArguments и doYS
И тогда совсем хорошо)