Size: a a a

2020 December 09

QZ

Quet Zal in Haskell
но эти де-факто тоже говно, какие нормальные непонятно и поэтому будем жить в [Char] как с эталоном говна
источник

QZ

Quet Zal in Haskell
ясно-понятно
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Quet Zal
но эти де-факто тоже говно, какие нормальные непонятно и поэтому будем жить в [Char] как с эталоном говна
да никто не живет в [чар] используется текст, и фаундейшон это альтернатива тексту
источник

QZ

Quet Zal in Haskell
A64m AL256m qn I0
да никто не живет в [чар] используется текст, и фаундейшон это альтернатива тексту
весь base живет и эти уши [Char] периодически торчат из разных мест
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
причем и у сноймана так, откуда и зачем вы вытащили [чар] вообще не понятно, какое он отношение имел к этому разговору с самого начала-то?
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Quet Zal
весь base живет и эти уши [Char] периодически торчат из разных мест
ну так что? при чем тут снойманонапрыгивания на текст и вектор?
источник

QZ

Quet Zal in Haskell
A64m AL256m qn I0
причем и у сноймана так, откуда и зачем вы вытащили [чар] вообще не понятно, какое он отношение имел к этому разговору с самого начала-то?
это пример того что в стандартной библиотеке сделано плохо и зачем нужен другой base (чего не случится конечно же)
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Quet Zal
это пример того что в стандартной библиотеке сделано плохо и зачем нужен другой base (чего не случится конечно же)
кто тут с этим спорил вообще?
речь идет про спор как делать строки массивы - типа как в вектор и текст, или как в фаундейшоне, или еще как?
0 человек говорит что надо как в бейз уже сто лет
источник

QZ

Quet Zal in Haskell
ну foundation не приводился как пример эталонной реализации если что
источник

QZ

Quet Zal in Haskell
скорее как то что нужен base с непрозрачными строками-массивами которые там уже реализованы как надо (возможно будут)
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Quet Zal
это пример того что в стандартной библиотеке сделано плохо и зачем нужен другой base (чего не случится конечно же)
почему не получится-то? сделали текст и им как-то получается пользоваться, сделают альтернативный бейз и им будут.
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Quet Zal
ну foundation не приводился как пример эталонной реализации если что
вы сами сказали что там строки нормальные, я спросил в чем они нормальные, вы ухватились за свой стринг зачем-то
источник

QZ

Quet Zal in Haskell
нормальные тем что непрозначные и не [Char] - сразу же сказал
источник

Y

Yuuri in Haskell
Спор о некоей непонятной «нормальности» — бессмысленен >_>
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
ну так я сразу и сказал, что тут вы опаздали на 10 лет
источник

QZ

Quet Zal in Haskell
но вы зачем-то развели демагогию про степени нормальности и "все что не идеал то одинаковое говно"
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Quet Zal
но вы зачем-то развели демагогию про степени нормальности и "все что не идеал то одинаковое говно"
нет, я такого не говорил
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
я спросил че хорошего в строках в фаундейшоне, по сравнению с какими-то реальными альтернативами а не со стрингом из бейз
источник

DI

Dmitry Ivanov in Haskell
Тем временем что текст без мейнтейнеров, что фаундейшен
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
при чем это не риторический вопрос
источник