AV
Они posix
Size: a a a
2020 October 30
AV
А я перловые хочу
A
{ .. }Не будет работать если у нас 2 аргумента одного типа
YS
data Foo = Foo {a :: Int, b :: Int}
Foo{..}?
YS
Или что?
RR
лиспы не нужны
о, вижу экспертное мнение )
A
data Foo = Foo {a :: Int, b :: Int}
Foo{..}?
func :: Foo -> Foo -> FooНапример складываем 2 объекта
YS
func :: Foo -> Foo -> FooНапример складываем 2 объекта
Понял
AA
Не будет работать если у нас 2 аргумента одного типа
ну придется так написать
все равно экономия по сравнению с селекторами может выйти
P{..} P{ x = x0, y = y0 } = (x - x0)^2 + (y - y0)^2 все равно экономия по сравнению с селекторами может выйти
MK
имплисит!
AA
имплисит!
и хорошо!
MK
нет
AA
имплисит - это читабельно
MK
l.x - r.x читабельнее
AA
и поддерживаемо
AA
нет конечно
A
ну придется так написать
все равно экономия по сравнению с селекторами может выйти
P{..} P{ x = x0, y = y0 } = (x - x0)^2 + (y - y0)^2 все равно экономия по сравнению с селекторами может выйти
Хз, мне кажется в таком случае замечательно должны линзы подойти.
А {..} хорошо заходит, когда нам нужно обновить одно поле рекорда расчитаем его на основе других полей
А {..} хорошо заходит, когда нам нужно обновить одно поле рекорда расчитаем его на основе других полей
MK
да
MK
кстати мне в
.. нравится что его можно комбинировать с указанием полей рукамиMK
в обе стороны причём