JS
не, норм, просто тогда стоит вместо селектора использовать матчинг по полям, или траверсалы
призмы тоже можно
Size: a a a
2020 July 31
JS
кстати, можно ли пользоваться оптикой в случае конфликта типов в полях?
какие вопросы вы задаете на хаскелл собеседованиях?
χλ
какие вопросы вы задаете на хаскелл собеседованиях?
Why ar u gay
я бы по методичке гранина спрашивал и сразу бы по ней грейдил
JS
кстати, можно ли пользоваться оптикой в случае конфликта типов в полях?
чёрт, не создаётся тип
Constructors A and B give different types for field ‘x’
Constructors A and B give different types for field ‘x’
к
но по-моему это какой-то плохой язык, если о такой ерунде надо думать, чтобы хорошо писать
+
JS
какие вопросы вы задаете на хаскелл собеседованиях?
функцию для среднего написать и башню транфсормеров построить
к
призмы тоже можно
хм, это уже давний спор был, но как re тут поможет?
JS
хм, это уже давний спор был, но как re тут поможет?
никак, но хотя бы будет информация о том, что значений не больше одного
JS
то есть «призмы тоже можно» это валидно, потому что любая призма - траверсал, но это как сказать, что код на аппликативах можно писать и с констрейнтом монады
я другое имел в виду: не на любой травёрсал можно смотреть как на призму
χλ
Спасибо папаша
χλ
глупо общаться с ботами, но все равно так и хочется, поэтому я вот написал метаответ
С каждой метой мы отдаляемся от искренности