A
Size: a a a
2020 July 31
KZ
Dmitry Ivanov
на всех надо думать, в каком порядке матрицы перемножать, чтобы процессор не охренел
надо думать чтоб в таскменеджере мультики из цпу показывать :)
AA
Yuki Rito
спасибо. А все же, вот этот случай - partial-fields - это что, bad practice или что? Я сам так делаю постоянно, в либах видел, но в мне в ревью написали, и я задумался, а как это избежать и стоит ли избегать? Ведь хочется нормальные имена для полей иметь
это нормально, если использовать их в ПМ только
D
но по-моему это какой-то плохой язык, если о такой ерунде надо думать, чтобы хорошо писать
Прямо из мозга в машинный код нужно транслировать намерения
MK
Да.
AF
писать сразу в машинном коде
JS
писать сразу в машинном коде
в машинном коде лямбда-машины
AD
M-x butterfly </thread>
AF
а машинный код лямбда-машины это ж лямбда-калькулюс. Вот на нём и писать, тогда кор не нужен
A
round и fromIntegral соответственно
Хм, именно так и сделал, но чет тест валится. Ладно, сейчас ближе посмотрим.
JS
Aminion
Хм, именно так и сделал, но чет тест валится. Ладно, сейчас ближе посмотрим.
вам в секундах или в других единицах?
A
вам в секундах или в других единицах?
По идее. это должен получится тайм штамп юникстайма
AR
Владислав хороший доклад сделал. Интересный.
AR
Data vs Control Functors - если не ошибаюсь, была где-то статья на эту тему? Знакомое что-то.
YS
Жалко не смог послушать( Но я вроде регался, тут писали что будет доступен видос
PT
Data vs Control Functors - если не ошибаюсь, была где-то статья на эту тему? Знакомое что-то.
AR
О, точно, спасибо @cmcmA20
TZ
А записи же будут?
Обещали выложить на ютюбе
MK
хм, кажется я видел пост, про который сейчас доклад
к
Yuki Rito
спасибо. А все же, вот этот случай - partial-fields - это что, bad practice или что? Я сам так делаю постоянно, в либах видел, но в мне в ревью написали, и я задумался, а как это избежать и стоит ли избегать? Ведь хочется нормальные имена для полей иметь
не, норм, просто тогда стоит вместо селектора использовать матчинг по полям, или траверсалы