кстати он норм даже. Но в отличае от камловского не настраивается ж, вроде

4. форматтер может ухудшать читаемость, в том числе объективную

Эльмовскаий форматтер фообще какая-то жуткая наркомания. В пору моих кратких экспериметов с эльмом я делал вид, его не существует

абсолютная ложь

если форматтер ухудшает читаемость, то это очень странный код

раньше тоже так делал, а потом понял, что такой подход нельзя здраво обобщить. Да и усложняет многое.

формат кода может влиять на читаемость только в крайних радикальных случаях форматирования

так синтаксис сильно похож, если про камль

А зачем обощать? Форматирование делается по месту

все проблемы хаскеля имхо в том, что у программистов на хаскеле очень сильно раздуто эго

и это выражается в том числе в непринятии форматтеров, ведь это вредит их собственному представлению об идеальном форматтировании своего кода

не получается ведь выразить себя

оно и понятно, как выше уже говорили, хаскель в среднем отфильтровывает определенных людей

Да какие проблемы ваще? Я код для красоты пишу!

ну вот смотри: вертикальное выравнивание офигенно помогает находить баги глазами
firstName  <- getFirstName
familyName <- getFamilyName
ормолу его убивает во имя идиотского diff-friendly. я не хочу diff ценой багов.

к счастью, есть stylish, которые местами сохраняет табличное выравнивание. к сожалению, не везде.

к счастью, есть elastic tabstops, позволяющие достичь diff-friendliness и readability одновременно. к сожалению, форматтеры и редакторы делают вид, что не знают об их существовании.

+

мне сложно поверить, что такое табличное выраванивание ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогает находить баги глазами. Единственная помощь - не отвлекает человека на бомбеж о том, что код не выровнен, что конечно тоже важно, не буду спорить

Кто мне так сформатирует?

вот это самое место как-раз сложно определить

я ничтожество и мой код говно