Size: a a a

2020 June 28

к

кана in Haskell
да, а вот без бинда просто x не требует
источник

MK

Maxim Koltsov in Haskell
тупо для башенки летов
источник

MK

Maxim Koltsov in Haskell
правда непонятно зачем, обычный лет тоже можно в башенку писать
источник

MK

Maxim Koltsov in Haskell
let
 foo = 42
 bar = "kek"
in bar <> foo
источник

к

кана in Haskell
не не всем нравится такая запись
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
тут рекурсивно
источник

к

кана in Haskell
по сравнению с

let foo = 42 in
let bar = "kek" in
bar <> foo
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
в do, это let foo = .. in ler bar = ... ...
источник

MK

Maxim Koltsov in Haskell
кана
по сравнению с

let foo = 42 in
let bar = "kek" in
bar <> foo
а по-моему вот этот вариант уродский 🤷‍♀️
источник

MK

Maxim Koltsov in Haskell
но это вкусовщина
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
Maxim Koltsov
а по-моему вот этот вариант уродский 🤷‍♀️
мне такой тоже не нравится
источник

к

кана in Haskell
я раньше предпочитал вообще let никогда не использовать
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
Но вот в твиге были те, кто так писал
источник

MK

Maxim Koltsov in Haskell
Maxim Koltsov
а по-моему вот этот вариант уродский 🤷‍♀️
кстати так же я не понимаю людей, которые не любят в ду-блоках писать let с отступом
источник

MK

Maxim Koltsov in Haskell
а делают let let let let
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
вообще нет бы писать:
let ?foo = 42
    ?bar = "kek"
in ?foo <> ?bar
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
!
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
нерекурсивно и нельзя написать let ?foo = ?foo
источник

к

кана in Haskell
Maxim Koltsov
кстати так же я не понимаю людей, которые не любят в ду-блоках писать let с отступом
вот я не люблю, в do блоках делаю let let let
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
let !?foo= 42
    !?bar = "kek"
in ?foo <> ?bar

интересно можно ли?
источник