MK
> 2016
> древняя
> древняя
Size: a a a
2020 June 28
AV
А ещё то, что многие практики описанные там это просто нормальные практики, которые все и так делают
JG
А ещё то, что многие практики описанные там это просто нормальные практики, которые все и так делают
Всетакделают != нормально
AV
все!= все
AP
читайте гист в котором отслеживается что уже принято, что (недо)имплементировано, что вмерджено
https://gist.github.com/klapaucius/8fc2fbb48606e6dd9a9a095898e3fac4
в данном случае
> а first-class модули когда?
никаких работ по этому направлению
> А скоупы неймспейсов?
два пропозала на стадии начального обсуждения и один закрытый
> А dot-нотация для записей
принято, не похоже, что уже имплементируется, разве что где-то с фонариком под одеялом
> и отключение генерации методов-аксессоров?
принято, имплементируется еле-еле, конца не видно
https://gist.github.com/klapaucius/8fc2fbb48606e6dd9a9a095898e3fac4
в данном случае
> а first-class модули когда?
никаких работ по этому направлению
> А скоупы неймспейсов?
два пропозала на стадии начального обсуждения и один закрытый
> А dot-нотация для записей
принято, не похоже, что уже имплементируется, разве что где-то с фонариком под одеялом
> и отключение генерации методов-аксессоров?
принято, имплементируется еле-еле, конца не видно
Спасибо!
> > А dot-нотация для записей
> принято, не похоже, что уже имплементируется, разве что где-то с фонариком под одеялом
Есть "прототип" https://gitlab.haskell.org/shayne-fletcher-da/ghc/-/tree/record-dot-syntax-4.1 но в тексте пропоузала пишут, что это грязный хак в парсере и они надеются на более приличную реализацию, но для этого им нужен setField в HasField (ещё один принятый, но вроде бы не реализованный пропоузал https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/158).
> > А dot-нотация для записей
> принято, не похоже, что уже имплементируется, разве что где-то с фонариком под одеялом
Есть "прототип" https://gitlab.haskell.org/shayne-fletcher-da/ghc/-/tree/record-dot-syntax-4.1 но в тексте пропоузала пишут, что это грязный хак в парсере и они надеются на более приличную реализацию, но для этого им нужен setField в HasField (ещё один принятый, но вроде бы не реализованный пропоузал https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/158).
AV
Как будет ближе к делу напишите, пожалуйста, я пойду в треккер ругаться, что это всё надо будет выпилить, т.к. компиляция медленнее на 1%
AP
Как будет ближе к делу напишите, пожалуйста, я пойду в треккер ругаться, что это всё надо будет выпилить, т.к. компиляция медленнее на 1%
так что-то не видел вас в MR про линейные типы!
AV
Ну линейные типы мне нравятся, а точка - нет
AV
Ещё мне не нравится то, что те кому нравится точка - ноют про скорость
AV
Я считаю эти 2 вещи достаточными для того, чтобы не ныть про первое, но ныть про второе.
AV
(Но скорее всего мне будет лень)
AA
Спасибо!
> > А dot-нотация для записей
> принято, не похоже, что уже имплементируется, разве что где-то с фонариком под одеялом
Есть "прототип" https://gitlab.haskell.org/shayne-fletcher-da/ghc/-/tree/record-dot-syntax-4.1 но в тексте пропоузала пишут, что это грязный хак в парсере и они надеются на более приличную реализацию, но для этого им нужен setField в HasField (ещё один принятый, но вроде бы не реализованный пропоузал https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/158).
> > А dot-нотация для записей
> принято, не похоже, что уже имплементируется, разве что где-то с фонариком под одеялом
Есть "прототип" https://gitlab.haskell.org/shayne-fletcher-da/ghc/-/tree/record-dot-syntax-4.1 но в тексте пропоузала пишут, что это грязный хак в парсере и они надеются на более приличную реализацию, но для этого им нужен setField в HasField (ещё один принятый, но вроде бы не реализованный пропоузал https://github.com/ghc-proposals/ghc-proposals/pull/158).
этот хоть не реализован, но хотя бы работа идет
AA
Как будет ближе к делу напишите, пожалуйста, я пойду в треккер ругаться, что это всё надо будет выпилить, т.к. компиляция медленнее на 1%
там этот пропозал похоже тормозит компиляцию больше чем и анлифтед типы и линейные
KH
And iirc, he fixed it
JS
здесь стали появляться неадекватные сообщения на английском. похоже, ботов выращивают
K
Может, он в haskell_en писал, но окном промахнулся?
JS
как бы их урезонить?
JS
Kir
Может, он в haskell_en писал, но окном промахнулся?
маловероятно. уже не первый раз такое
MK
я тоже обратил внимание, что пишут ерунду невпопад
AV
Некоторые и на русском так делают