Size: a a a

2020 May 22

IK

Ilya Kos in Haskell
Ilya
Привет чят! Miso или Reflex?

Я, понятно, погулгил уже, но хочется мнение живых людей.
Я сам пока не трогал, но коллеги говорят что лучше reflex. И у нас все что написано на фронтенд — на нем.
источник

M

Maxim in Haskell
Имхо хаскелль для фронта сыроват. Есть миллиарды удобных фреймворков для этого. Например svelte - он легок в освоении, и кода там будет точно меньше, чем в хаскелле.
источник

к

кана in Haskell
язык с нормальными типами, и для фронта подходящий, это окамл
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
кана
язык с нормальными типами, и для фронта подходящий, это окамл
Ризонмл?
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
javascript?
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
typescript?
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
Я бы на тайпскрипте делал, скорее всего)
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
Но благо мне не надо
источник

к

кана in Haskell
Yan Shkurinskiy
Ризонмл?
ну что с reason, что без, ничего кроме синтаксиса не поменяется
источник

AV

Alexander Vershilov in Haskell
У нас на js потом перешли на typescript
источник

к

кана in Haskell
ну а на typescript я писал последние 2 года, и не очень бы советовал
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
кана
ну а на typescript я писал последние 2 года, и не очень бы советовал
А что вместо?
источник

D

Dreamerinnoise in Haskell
кана
ну а на typescript я писал последние 2 года, и не очень бы советовал
типа он unsound?
источник

к

кана in Haskell
ну нужно тс просто воспринимать не как систему типов, как в хаскеле, а как линтер (и вовсе не потому что он внешний)
источник

к

кана in Haskell
который нужен для того чтобы редактор давал лучше подсказки и в самых очевидных местах спасал
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
Это наверное не так и мало)
источник

D

Dreamerinnoise in Haskell
да по-моему ts с strict опцией норм
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
Ну, лучше чем голый js, точно).
источник

к

кана in Haskell
для многих людей это будет менее профитно, чем динамичность жс без тс (хоть назвать жс динамичным языком этот самый язык не поворачивается)
источник

к

кана in Haskell
поэтому я предпочту голый жс во многих ситуациях, как минимум на фронте, а в нужных местах возьму окамл и скомпилирую конкретные файлы в жс (в доменной части например, где нужно много данных трансформировать, а view слой типизировать это время на ветер)
источник