KV
Или либертарианство плохо исключительно тем, что пренебрегает какой-то там социальной справедливостью?
Size: a a a
2020 May 13
AS
Ну и чё тогда либертарианство не работает, если всё так просто?
Так как ьудут работать суды при анкапе?
λ
Ну и чё тогда либертарианство не работает, если всё так просто?
Я хз, работает оно или нет, но лучше бы, конечно, не работало
O
В форме общинно-племенного строя
который не может мобилизовать ресурсы
O
потому что отсутствует централизация
AS
который не может мобилизовать ресурсы
Это естественно не мочь их мобилизовать
AS
Анкап будто может
O
> естественно
естественно умирать от болезней, а у нас медицина
с другой стороны, естественно, что наш организм может мобилизовать ресурсы
естественно умирать от болезней, а у нас медицина
с другой стороны, естественно, что наш организм может мобилизовать ресурсы
KV
Я хз, работает оно или нет, но лучше бы, конечно, не работало
Не работает, потому что NAP существует только в умозрительных построениях. Но хорошо бы, если б работало
λ
Или либертарианство плохо исключительно тем, что пренебрегает какой-то там социальной справедливостью?
Ну как бы к началу 21 века люди уже достаточно данных собрали, чтобы понимать, что уровень неравенства в обществе напрямую влияет на качество жизни каждого его члена, кроме того оно экономически неэффективно, а ещё самый низкий уровень неравенства в регулируемых экономиках.
KV
Ну как бы к началу 21 века люди уже достаточно данных собрали, чтобы понимать, что уровень неравенства в обществе напрямую влияет на качество жизни каждого его члена, кроме того оно экономически неэффективно, а ещё самый низкий уровень неравенства в регулируемых экономиках.
Уровень неравенства в либертарианских обществах? Или каких?
AS
Не работает, потому что NAP существует только в умозрительных построениях. Но хорошо бы, если б работало
Если бы NAP хоть в теории работал
IL
Работает то, что ближе соответствует человеку, вполне конкретным массам. Прекрасные и по своему справедливые анкап, коммунизм и т.д. до сих пор потому и не возникают в значительных масштабах, т.к. являются интеллектуальным продуктом эпохи, переоценивавшей человека.
Мне это тоже не очень нравится, совсем не нравится... Я вот по взглядам ближе к либертарным социалистам... А вот эти мысли уже давно не дают итогового ответа. Но его возможно и нет
Мне это тоже не очень нравится, совсем не нравится... Я вот по взглядам ближе к либертарным социалистам... А вот эти мысли уже давно не дают итогового ответа. Но его возможно и нет
KV
Если бы NAP хоть в теории работал
А чего в теории не так?
AS
А суды то как работать будут?
O
Работает то, что ближе соответствует человеку, вполне конкретным массам. Прекрасные и по своему справедливые анкап, коммунизм и т.д. до сих пор потому и не возникают в значительных масштабах, т.к. являются интеллектуальным продуктом эпохи, переоценивавшей человека.
Мне это тоже не очень нравится, совсем не нравится... Я вот по взглядам ближе к либертарным социалистам... А вот эти мысли уже давно не дают итогового ответа. Но его возможно и нет
Мне это тоже не очень нравится, совсем не нравится... Я вот по взглядам ближе к либертарным социалистам... А вот эти мысли уже давно не дают итогового ответа. Но его возможно и нет
возможно они работают при каких-то определённых условиях, но хз при каких
KV
А суды то как работать будут?
Оч просто, платишь денежку судье и он судит
λ
Уровень неравенства в либертарианских обществах? Или каких?
Шо, думаешь либертарианство сломает все тренды и на том месте где должен быть дикий запад, судя по всем данным, образует рай земной?
AS
А адвоката нанимаешь?
O
