AS
с этим я согласен, я к тому что существование денег иерархично и таким образом рынок противоположен анархической идее
Нет принципиальной разницы между изобилием и отсутствием денег
Size: a a a
2020 May 12
AA
Нет принципиальной разницы между изобилием и отсутствием денег
спорно
AS
Зато формулировка красивая!
BK
Нет принципиальной разницы между изобилием и отсутствием денег
и то и то является иерархической системой, а значит суть этатизьмъ
KV
А как же тайпклассы
AA
а как же стейт
KV
Вот да
BK
вообще, недавно после прочтения protocol: how control exists галлоувэя кажется, что по-настоящему анархическим не может быть ничего, но
AS
Я попробую сформулировать немного иначе. Если можно будет выбирать себе "правительство", рано или поздно выберут коммунизм
BK
это уже топик на будущее, спокойной
AS
Потому что он объективно лучше
BK
Я попробую сформулировать немного иначе. Если можно будет выбирать себе "правительство", рано или поздно выберут коммунизм
если сохранить возможность выбирать, т.е. не допускать сворачивания выбора условными пиночетами - разумеется
AS
И да , я не буду доказывать что он лучше :)
AA
но вообще @inv2004 прав, гранин тут пытался велосипед с квадратными колесами выдумать, че только не делает лишь бы академиков не читать
AS
если сохранить возможность выбирать, т.е. не допускать сворачивания выбора условными пиночетами - разумеется
Ну сы рассматриваем толко устрйчивые (в теории) модели анархии
AS
Гранин буквально велосипед делает, если он не знаком с тезисами анкапа
O
Я попробую сформулировать немного иначе. Если можно будет выбирать себе "правительство", рано или поздно выберут коммунизм
можно выбраться в качестве правительства и забирать все ресурсы себе, как делала советская элита
AS
Не ти что бы это было плохо
KV
Потому что он объективно лучше
Если есть у кого отбирать
AA
если сохранить возможность выбирать, т.е. не допускать сворачивания выбора условными пиночетами - разумеется
но кто им коммунизм на выбор-то предложит?