Если вы вдруг не следите за западным интернетом, там на этой неделе происходит сумасшедшая история: рэпер B.O.B. устроил в «Твиттере» тираду про то, что Земля на самом деле плоская, а этот факт скрывают NASA и американское правительство. Серьёзно всё причём, с фотографиями, графиками какими-то и так далее (главный аргумент — что линия горизонта на фотографиях прямая, а не загибающаяся). Самое безумное, что многие его поддерживают.
Ему ответил учёный и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон, который в «Твиттер» пишет примерно по любому поводу; B.O.B. в итоге записал трек, где Тайсона тоже упоминает, Тайсон с племянником записал дисс в ответ (!), потом он пошёл в какое-то вечернее шоу говорить о том, что Земля это шар, в общем, балаган полный начался. Западные сайты за спором B.O.B. и Тайсона пристально следят, каждый день практически о них пишут.
Можете рекап прочитать и треки послушать вот тут, например:

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/01/26/464474518/neil-degrasse-tyson-gets-into-a-rap-battle-with-b-o-b-over-flat-earth-theory

Но это ладно; Quartz в связи с этой историей откопали исследование физика по имени Дэвид Роберт Граймс (человек с такой фамилией точно плохого ничего не сделает), которое, по-моему, даже в России может быть полезно. Суть в том, что Граймс математически высчитал, как быстро раскрывались бы глобальные заговоры — если бы они существовали (собственно, парочку реальных — и вскрывшихся — он в исследовании тоже использовал). В том числе это зависит от количества человек, в конспирологическом проекте задействованных. Например, по расчётам Граймса, если бы американцы правда сфальсифицировали высадку на Луну — через три года и восемь месяцев это уже вскрылось бы.

http://qz.com/604938/this-mathematical-formula-shows-why-large-scale-conspiracies-are-quickly-exposed/

Почему-то ссылка на Quartz перестала работать; вот вам из кэша Google, если что

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fn5bujXwKbEJ:qz.com/604938/this-mathematical-formula-shows-why-large-scale-conspiracies-are-quickly-exposed/+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ru

А вот сам Оксфордский университет, в котором Граймс работает, об его исследовании пишет.

http://www.ox.ac.uk/news/2016-01-26-too-many-minions-spoil-plot

Я, честно говоря, не большой поклонник видео о том, как делаются спецэффекты, потому что они все примерно одинаковые. Но вот это — с «Миром Юрского периода» классное, потому что видно, что динозавров, на которых дети ездят в начале фильма, играли люди!
А ещё видно, что тот факт, что большая часть фильма нарисована на компьютере, явно не последнюю роль сыграл в том, что «Мир Юрского периода» — скучная хрень.
Я об этом в подкасте говорил летом, но ладно: весь фильм же Треввороу пытается показать, что старый «Парк Юрского периода» — тру, а новый Голливуд — бездушная машина по производству денег. Там, если не знаете, конфликт в том, что парк построили, динозавры детей не впечатляют, поэтому нужно делать генетических монстров. В конце нового модного динозавра-мутанта, который должен деньги делать, побеждает старый-добрый Ти-Рекс из первой части. Вот смотрю я этот ролик и думаю, что надо было всё-таки куклу Ти-Рекса против CGI-динозавра выставить, чтобы докрутить метафору до конца со старым кино против нового.
https://youtu.be/5a7JKjVB8rs

Раз уж я про спецэффекты заговорил, то вот ещё: небольшой текст (а на самом деле крохотное интервью с двумя людьми из Industrial Light & Magic) на io9 о том, как в последних «Звёздных войнах» компьютерные эффекты совмещали с практическими. По-моему, три лучших популярных (или как это назвать, массовых?) фильма прошлого года — «Безумный Макс», «Пробуждение Силы» и «Крид» — такие классные, потому что там компьютера в меру.

http://io9.gizmodo.com/how-star-wars-the-force-awakens-combined-practical-and-1756253777

И да, в «Криде» были компьютерные спецэффекты!

https://vimeo.com/151894392

Хей, самый старый активный торрент в мире — это ASCII-версия «Матрицы». Логично.
Не смотрите на 4419 дней в заголовке, пост появился 8 дней назад. То есть... 4427 дней? 4426? Ох уж эти часовые пояса.

http://kotaku.com/after-4419-days-the-worlds-oldest-torrent-is-still-bei-1754856354

Не помню, писал ли я сюда про CRISPR (кажется, да), но тут произошло историческое событие: в Великобритании разрешили ставить эксперименты с CRISPR на человеческих эмбрионах. CRISPR, если вдруг не знаете, это самый точный способ редактирования генов: в прошлом году группа учёных в Китае показала, что его можно использовать на людях — и научный мир, в общем, взорвался. Очень долго шли споры, можно ли его использовать на людях, не в последнюю очередь потому что метод точный, но все равно не слишком; в США, если я не ошибаюсь, так вот и не стали разрешать.
За последнее время произошло две вещи: во-первых, CRISPR улучшили, то есть он стал сильно точнее. Во-вторых, да, его впервые разрешили использовать на людях. Смешно, что в Китае — с исследования в котором всё началось — эти эксперименты в какой-то серой зоне находятся; так что Великобритания сейчас — самая передовая страна в сфере генетических экспериментов.
Это очень круто. Про CRISPR любят писать статьи с заголовками «Как скоро учёные создадут суперребёнка?!», пугая всех генетически модифицированными мутантами, но на самом деле это фигня — в первую очередь его можно будет использовать, чтобы лечить всякие серьёзные генетические заболевания.

http://www.wired.com/2016/02/the-uk-just-green-lit-crispr-gene-editing-in-human-embryos/

В октябре выходит комикс (да, там написано graphic novel, но мой вам совет: старайтесь не использовать по-русски словосочетания «графический роман» и «графическая новелла») про историю создания «Тетриса». Она у него великая, такая, что из неё натурально хороший русский сериал можно сделать, даже ничего толком не приукрашивая: бедный советский программист в свободное от работы время делает великую игру, которая на дискетах просачивается во весь остальной мир, от неё натурально все сходят с ума, игра в итоге создателю не принадлежит, а потом ещё и несколько компаний одновременно пытаются купить на неё права — и сталкиваются с советской бюрократией.
Комикс делает Бокс Грант, художник, нарисовавший прекрасную биографию французского рестлера Андре Гиганта; Браун очень классно рисует, примитивно, чисто, очень выразительно при этом — для документальных историй отлично подходит.

http://kotaku.com/peek-inside-the-new-graphic-novel-that-tells-the-origin-1756887334

Кстати, если у вас есть свободный час, советую посмотреть документальный фильм BBC под названием From Russia With Love; он как раз про «Тетрис». Там в основном фокус на истории, как Nintendo, Atari и ещё пара компаний сражались за права на него — и это правда очень интересно.
Вообще я сейчас подумал, что «Тетрис», наверное, главный российский вклад в мировую поп-культуру за последние 30 лет.

https://www.youtube.com/watch?v=NhwNTo_Yr3k

Нейронные сети — самая увлекательная штука, которая сейчас происходит с искусственным интеллектом; не буду делать вид, что я в них что-то понимаю, но сама идея — и всё, что я о них читаю — мне очень нравится. Алгоритм, построенный по принципу человеческого мозга, способный обучаться, способный различать, например, картинки с определёнными объектами, если в него достаточно таких картинок загрузить — это очень круто.
В поиске Google сейчас как раз происходят изменения, связанные с нейронными сетями: ушёл глава поискового подразделения Амит Сингхал, который 15 лет там работал, а на его место пришёл Джон Джаннандреа, который до этого занимался как раз-таки искусственным интеллектом. И, в общем, Google будут только больше нейронные сети в поиске использовать (они уже год назад технологию начали выкатывать). Вот об этом пишут Wired, например.
В тексте Wired самая интересная деталь — и то, что лично я о нейронных сетях не слышал — это то, что ими не так просто управлять. Потому что люди не до конца понимают, как они работают (да, прямым текстом написано: even the experts don’t completely understand how neural nets work), поэтому если в них что-то работает не так, как надо, не всегда можно это поправить. Собственно, Сингхалу как раз это не нравилось — и поэтому идея использования машинного обучения и нейронных сетей в поиске ему тоже не нравилась.
Если отбросить очевидные шутки про «Скайнет» и злых роботов (yaaaawn), мне кажется, что это очень интересно и круто, что есть продвинутая технология, отчасти основанная на человеческом мозге, которая работает — но не совсем понятно, как.

http://www.wired.com/2016/02/ai-is-changing-the-technology-behind-google-searches/

Репортаж MTV из офиса Marvel 1992 года. Маллеты! Комиксы Клайва Баркера! Возможность выиграть ужин с Майклом Джексоном!
Чтобы насладиться полным опытом, можно ещё смотреть клипы, которые там включают: Сил, Red Hot Chili Peppers, Genesis и, кажется, Nirvana.
В комментариях на YouTube тоже праздник ностальгии: Карин Брайант (это ведущая) жалуется, что у неё причёска дурацкая; сотрудник издательства, который видео запостил, пишет, что в 90-е Marvel были классные, а после банкротства в 2000-х превратились в скучную корпорацию; ещё обсуждают, могли ли женщины работать в Marvel в 1992 году.

https://www.youtube.com/watch?v=GCivz_0fJNQ

Мы на подкасте много шутим про Uber — потому что они правда делают много нелепых и диких вещей — но мне лично кажется, что мир изменит Airbnb.
Потому что нет ничего важнее эмпатии; чем больше мы друг про друга будем узнавать, тем лучше будет мир. Для этого очень важно путешествовать, но многие люди путешествуют исключительно как туристы, живут в отелях, смотрят главные достопримечательности в городе и уезжают. Airbnb ломает эту схему, заставляет немного выйти из зоны комфорта. Я с помощью Airbnb пока жил в пяти разных квартирах, две из них были в Париже, который вообще главный город для компании; это было пять очень разных и крутых опытов.
Вот замечательный текст, который в этом месяцев вышел в журнале Fast Company, а в интернете появился ещё раньше; он про основателя компании Airbnb Брайана Чески и его большую презентацию в Париже, которая совпала с ноябрьскими терактами.
Автор пытается разобраться с компанией: с одной стороны, они вроде правда наивные идеалисты и слишком за открытость и инклюзивность (и теракты добавляют этому горькой иронии), с другой, похожи на культ (серьёзно, один из важных людей в Airbnb написал книгу о том, какие уроки для бизнеса можно выучить у Церкви объединения и общества Харе Кришна), с третьей — почему-то верится, что немного мир Airbnb могут поменять.
Да и вообще, то, что больше людей в мире стало пускать к себе домой незнакомцев, пускай и за деньги, это уже ощутимый эффект.

http://www.fastcompany.com/3054873/can-airbnb-unite-the-world

В августе прошлого года вышла The New World; не слишком выдающаяся в смысле текста научно-фантастическая повесть о женщине, которая пытается забрать тело своего мужа у компании, занимающейся криогеникой.
The New World примечательная, потому что она была интересно сделана, как цифровая книга. Изображения, цвета, направление свайпа, момент, на котором книга кончается — в повести очень минималистично и уместно использовались цифровые возможности; книгу выпустило книжное подразделение компании, которое впоследствии прикрыли.
Про The New World писали Gizmodo — и подняли интересный вопрос; вроде эпоха цифровых книг наступила, всё больше людей читают только их, но никто толком не использует их возможности, не экспериментирует с вёрсткой, с подачей текста, с изображениями, звуками и так далее. Где революционные цифровые книги?

http://gizmodo.com/the-one-ebook-you-have-to-read-if-you-care-about-the-fu-1690438494

Это было в прошлом году, а теперь Google выкатили штуку под названием Editions at Play; это проект, через который они теперь будут выпускать разные экспериментальные цифровые книги. Можно читать на компьютере, но лучше всего на телефоне — где они, впрочем, все равно открываются в браузере.
Сейчас там есть две книги (у обеих есть бесплатные отрывки): The Truth About Cats & Dogs — это соединенные дневники поэта Сэма Ривьере и писателя Джо Данторна, где они рассказывают, как у них не получилось написать совместную книгу (и главное тут — что можно между ними переключаться); и Entrances & Exits, что-то вроде романа-видеоигры внутри Google Street View.
Обе книги довольно любопытные, по-моему; никакой революции, но определенно шаги в интересном направлении. По ссылке можно почитать, что The Verge пишут про Editions at Play — говорят, ещё две книги выпустят в ближайшее время, меня вот интригует сборник научной фантастики Strata.

http://www.theverge.com/2016/2/9/10936248/google-editions-at-play-digital-books

Ох, ребят, тут история науки пишется: в LIGO обнаружили гравитационные волны.

http://www.theverge.com/2016/2/10/10958154/einstein-gravitational-waves-ligo-discovery-announcement-live-stream

Я не буду делать вид, что хорошо в этом разбираюсь — нет, ничего не понимаю — но, в общем, это был главный пробел в теории относительности. Эйнштейн их предсказал, но их существование никак не могли объяснить.
Об этой новости сейчас много будут говорить.
Вот неплохое видео, где гравитационные волны объясняются:

http://www.youtube.com/watch?v=4GbWfNHtHRg

Вообще LIGO — моя любимая штука; это обсерватория, состоящая из двух обсерваторий, удалённых друг от друга на 3002 километра. Гравитационные волны по идее должны распространяться со скоростью света, поэтому чтобы поймать сигнал, нужно такое расстояние: эти три тысячи километров они проходят за 10 миллисекунд.

Вообще если вам интересно про науку и технологии, почитайте канал Петра Левича, он пишет про то, что называется STS, science, technology and society.
https://telegram.me/peterlevichchannel