т.е регулярка, как и любой парсинг, пишутся под конкретные данные

О каком пакете речь?
Работа с csv есть в стандартной библиотеке

Да просто утилита уже работает. Но я хочу переделать, чтобы меньше жрала. Когда входящих писем по 50000 в очереди на одном сервере - там каждая микросекунда на счету.

Хм. А можно ссылку, если не сложно? Я просто на мобиле сейчас.
Если сложно - пофиг, потом сам найду

encoding/csv

50к писем я вам даже на пхп обработаю даже не напрягаясь

откуда там микросекунды на счету для го?

И не надо никаких ручных разделений строк по разделителю.
Используйте стандартный пакет для csv, если это csv.
Потому что преобразование в слайс из строки — это бОльшая сложность, и недоумение в глазах человека, который будет сопровождать этот код после вас.

50к писем - это на один момент в очереди в мта. Оно тормозится довекотом дурацким, который хочет в диск, а ему там не дают.
А перед всем этим ещё десяток релеев, которые свои очереди пытаются запихать в это самое.

Ну дурацкой маркетологической рассылке - по полтора миллиона писем без всякого контроля, действителен ли ящик. Уходит на один релей. Бороться с ними я уже завязал, решил нафигачить свой чёрный список, систему отписок от рассылки и обработку отлупов.
Пока здорово разгрузил очередь, просто анализируя заблокированные ящики и уничтожая письма, туда предназначенные, ещё на подходе к боевой системе.

В данном случае меня как раз волнует поддерживаемому и понятность кода.
Сейчас оно есть и работает, но там в коде адъ и Израиль, который был написан по совсем не логично у плану. Поэтому и хочу переделать на более понятное и логичное.

Окей. Спасибо. Главное - направление.

Использование специализированного пакета (в особенности из стандартной библиотеки) всегда будет наиболее понятным)

Согласен. Но я за баланс между понятностью и производительностью.
Говорю же - js в голове. Насмотрелся всяких лефтпадов

Если можно что-то сделать своей функцией или строчкой кода - всяко лучше пакета

жс в голове это для того чтоб обрезать пробелы справа в строке подключают библиотеку rtrim, так что у вас совсем не жс в голове

Это не совсем так и не всегда так)
Тут есть грань между лефтпадом и велосипедостроением)

Блин. 4 строки с форматированием или целый пакет с Readme - есть же разница? )))

Качество программы не строками кода измеряется)
В общем-то можно половину стандартной библиотеки игнорировать, используя такой подход.
Вопрос только в том, что это даст?

Будет ли решение эффективней?
Чаще всего нет.
Будет ли оно понятней?
Чаще всего нет.
Будет ли оно "легче"?
Чаще всего нет, потому что в результирующий код попадает только то, что фактически используется.

Есть ли тогда смысл?
Чаще всего нет.

Тут тонкий момент. Если утилита будет меньше размером и выполняться будет быстрее - он определенно пойдёт в продакшн.

вы знаете сколько весит каждая выша утилитка? я ни одной не знаю )