D
в любом случае там должно быть невозможно быстро при таких цифрах, по сути это будет мапа в монге в памяти где доступ будет просто по ключу - как мемкеш, например
Size: a a a
2021 May 12
D
быстрее способа я не знаю
А
для начала узнай откуда он берет свои знания
А
если он все выдумал, то может и тестов не нужно, а если он взял из каких-то "супер-пупер-хайлоад-конференция", то там возможно описано чуть больше информации
А
включая железо
А
и количество серверов )
D
если там софт не стоит прямо на сервере монги, то по тсп сокету 2кк в секунду не сделать на одной железке
D
а так, имея кластер за пару десятков тыщ баксов - чеб и нет, тогда и вопросов нет
А
сейчас у них 33к / сек
если монго выдерживает 2кк / сек
то она в 60 раз быстрей
все бд вымерли бы уже если бы появилась такая
если монго выдерживает 2кк / сек
то она в 60 раз быстрей
все бд вымерли бы уже если бы появилась такая
А
может он имел ввиду в минуту а не в секунду?:)
А
к чему вы в итоге пришли? программный пул, баунсер или и то и то?
АО
Я тоже доказывал что мы не потянем такой кластер на 2кк в сек. Мы 16тр платим за этот vpn)))
АО
Переписали все на хранимки. Поигрались с индексами и вакумом. Поставили баунсер + конфиг под pgxpool поправили и тайминги проставили. В результате 1.182к в минуту и дальше просто уперлись в железо. Полетели нотисы о лимитах открытых файлов и т.д Я думаю если железо поставить которое нам посоветовали то смело овер 2кк в минуту сможем держать.
А
разница приличная между тем с чем пришли раньше и тем что сейчас :)
АО
Благодаря этой группе кстати! Иначе до сих пор решали бы проблему)
D
уточните у СЕО, видимо где-то недопонимание
D
думается таки 2кк в минуту он имел ввиду
D
ну не может монга обгонять постгре в 60 раз, в любом сетапе на одинаковом железе
АО
Не. Я переспросил. Он сказал в секунду.