ОЭ
Либо менять как-то логику программы, что бы избежать такой вложенности for?
Size: a a a
2020 June 23
RS
Правильно я понимаю, что такую задачу проще всего решить через goto?
Нет
RS
Либо менять как-то логику программы, что бы избежать такой вложенности for?
Я ж вам ответил))
IE
https://play.golang.org/p/xSbOHRZdj9Z
Почему не 34?
Почему не 34?
ОЭ
Я ж вам ответил))
Так это же тот же самый goto
RS
Так это же тот же самый goto
Нет
DP
Так это же тот же самый goto
не совсем. это goto с ограничениями
ОЭ
continue LABEL
LABEL:
for
LABEL:
for
Но по факту у этого варианта те же самые проблемы
ОЭ
Спасибо за помощь, пойду пробовать
RS
Но по факту у этого варианта те же самые проблемы
какие?
ВЩ
https://play.golang.org/p/xSbOHRZdj9Z
Почему не 34?
Почему не 34?
потому что деление целочисленное
DP
https://play.golang.org/p/xSbOHRZdj9Z
Почему не 34?
Почему не 34?
ОЭ
какие?
Непривычный код, код надо читать снизу вверх
RS
Непривычный код, код надо читать снизу вверх
да почему, обычный continue 🙂 просто определяет на какой
for действуетD𝔇
Подскажите, в го оператор goto тоже не любят? Не могу понять как можно решить такой вопрос без goto
У меня есть такая запись:
go func() {
for {
switch chat.(type) {
case xmpp.Chat:
for err != nil {
if repeats == 3 {
Перейти к следующем. шагу самого верхнего for
}
}
}
}
}
У меня есть такая запись:
go func() {
for {
switch chat.(type) {
case xmpp.Chat:
for err != nil {
if repeats == 3 {
Перейти к следующем. шагу самого верхнего for
}
}
}
}
}
вынести вложенный for в отдельный метод
RS
вынести вложенный for в отдельный метод
эээ, нет, необязательно.
D𝔇
эээ, нет, необязательно.
Но желательно
RS
Но желательно
зависит от кода, у нас он тут не полный
RS
просто человек про label’ы не знал