Size: a a a

2020 April 28

OJ

O . J in Go-go!
koplenov 家
Скорее вопрос "Почему Python быстрее Golang" /в данных условиях/
Вставлю свои пять копеек, по факту вы пытаетесь сравнить работу рекурсии в го и питоне, могу предположить что питон имеет фиксированную глубину стека, в го глубина стека динамическая, отсюда и вытекает что го при одинаковых условиях будет медленнее питона при рекурсивных вызовах
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
да ну, перестаньте
источник

k

koplenov 家 in Go-go!
Aleksandr Razumov
И где питон не используется просто как обертка над супероптимизированной сишной либой.
Сильно
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
я ставлю на то, что гошная имплементация делать stat на каждый файл, а питон просто получает имена
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
но, вообще-то, у нас есть профайлер, который расскажет, куда делось время
источник

AR

Aleksandr Razumov in Go-go!
источник

AR

Aleksandr Razumov in Go-go!
path/filepath: Walk is slow compared to 'find' due to extra Stat calls #16399
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
ну - я угадал
источник

AR

Aleksandr Razumov in Go-go!
источник

АП

Александр Попов... in Go-go!
опять холивар пропустил? :(
источник

k

koplenov 家 in Go-go!
Александр Попов
опять холивар пропустил? :(
еще не дошло до него)
источник

k

koplenov 家 in Go-go!
источник

k

koplenov 家 in Go-go!
-"я доволен"
источник

k

koplenov 家 in Go-go!
можно спать))0
источник

VM

Vladislav Milenin in Go-go!
источник

VM

Vladislav Milenin in Go-go!
Норм название файлов
источник

а

а кто это in Go-go!
fuck.go
источник

k

koplenov 家 in Go-go!
:зз
источник

VM

Vladislav Milenin in Go-go!
Хоть с fuck.exe все по делу
источник

k

koplenov 家 in Go-go!
hmm
источник