🍆💦
Size: a a a
2020 April 27
МП
Чего вы прицепились к Фаулеру, Вернон то же самое сказал., он тоже не написал не строчки кода? Сходите в ГитХаб гляньте. Эванс тоже идиот тоже ничего не писал? Я нигде не говорил что он лучше подходит для ваших задач. Это вы приходите, оскорбляете людей и говорите о вещах о которых имеете очень смутное представление.
то есть матчасть для вас - это то, что вы видели на гитхабе. Это ЛОЛ в квадрате. Или даже в кубе. Не хотите чтобы я оскорблял фаулера и прочих ваших гуру - не надо их впаривать в качестве бесспорного авторитета, вроде всё просто.
ЛА
да, но код валидируется, а коменты нет
Если сущность не переименовывается , то тут и валидировать нечего. Она прописана как реквест, другая как респонз и править что-то надо только если имя этой сущности меняем
МП
У Пайка такое написано.
МП
И даже если бы не было написано - это очевидно
МП
не потружусь. даже не собираюсь
AK
Мимо Проходящий
то есть матчасть для вас - это то, что вы видели на гитхабе. Это ЛОЛ в квадрате. Или даже в кубе. Не хотите чтобы я оскорблял фаулера и прочих ваших гуру - не надо их впаривать в качестве бесспорного авторитета, вроде всё просто.
Вам никто ничего не впаривает, это вы приходите и всех вокруг называете идиотами. После чего показываете что для вас не существует авторитетов, а так же что вы вы уж точно знаете как надо делать. Эффект Даннинга - Крюгера в действии.
DP
так
DP
забаню обоих
DP
вы же в чате на 3500+ человек друг с другом спорите, довольно беспредметно уже
DZ
Если сущность не переименовывается , то тут и валидировать нечего. Она прописана как реквест, другая как респонз и править что-то надо только если имя этой сущности меняем
путь к роутам, метод, параметры, статусы коды, это все надо в 2 местах менять при генерации из коментов
МП
очевидно - это громкое слово. мне вот неочевидно. потрудитесь доказать?
а чем пайк лучше остальных имен? не поймите меня неправильно, я вообще книжек не читал - просто интересно
а чем пайк лучше остальных имен? не поймите меня неправильно, я вообще книжек не читал - просто интересно
я не говорю что его надо считать авторитетом и принимать его мнение как истину. Но у него по крайней мере есть некоторые практические достижения - его мнение можно учесть в качестве гипотезы
ЛА
путь к роутам, метод, параметры, статусы коды, это все надо в 2 местах менять при генерации из коментов
Согласен :)
AK
Мимо Проходящий
я не говорю что его надо считать авторитетом и принимать его мнение как истину. Но у него по крайней мере есть некоторые практические достижения - его мнение можно учесть в качестве гипотезы
Вам не приходило в голову что другие люди могли проверить эту гипотезу (Многие из тех кого вы подвели под определение идиоты)? Я не принимаю его мнение как истину, я принимаю как истину те гипотезы которые я проверил. И вам того же советую.
МП
Вам не приходило в голову что другие люди могли проверить эту гипотезу (Многие из тех кого вы подвели под определение идиоты)? Я не принимаю его мнение как истину, я принимаю как истину те гипотезы которые я проверил. И вам того же советую.
Приходило. Я бы мог легко взять кусок из фаулера и показать вам на пальцах, что это не более чем антинаучная чушь, если бы Даниэль не размахивал банхамером