VM
ну, хорошо
в чем холивар? (чтобы я знал, за что банить)
Size: a a a
2020 April 13
x
Да нет как такового холивара (точнее не было).
Есть утверждение, что глобальные переменные, вынесенные в отдельный пакет (на примере коннекта с БД) — это лучше, чем прокидывание зависимостей сверху.
И есть несогласные. Потому что в общем случае логично быть с этим не согласным.
Есть утверждение, что глобальные переменные, вынесенные в отдельный пакет (на примере коннекта с БД) — это лучше, чем прокидывание зависимостей сверху.
И есть несогласные. Потому что в общем случае логично быть с этим не согласным.
АП
конечно переменные это зло
АП
особенно глобальные, особенно в отдельном пакете (вообще расстрел)
DP
Да нет как такового холивара (точнее не было).
Есть утверждение, что глобальные переменные, вынесенные в отдельный пакет (на примере коннекта с БД) — это лучше, чем прокидывание зависимостей сверху.
И есть несогласные. Потому что в общем случае логично быть с этим не согласным.
Есть утверждение, что глобальные переменные, вынесенные в отдельный пакет (на примере коннекта с БД) — это лучше, чем прокидывание зависимостей сверху.
И есть несогласные. Потому что в общем случае логично быть с этим не согласным.
пока не видно даже пространства для обсуждения
x
пока не видно даже пространства для обсуждения
Согласен
АП
тут ссылаются на "бумагу Мартина от 1996 год", а вы ее не читали случаем?
АП
типо у нас получается по тому опредлению "везде DI"
МП
Да нет как такового холивара (точнее не было).
Есть утверждение, что глобальные переменные, вынесенные в отдельный пакет (на примере коннекта с БД) — это лучше, чем прокидывание зависимостей сверху.
И есть несогласные. Потому что в общем случае логично быть с этим не согласным.
Есть утверждение, что глобальные переменные, вынесенные в отдельный пакет (на примере коннекта с БД) — это лучше, чем прокидывание зависимостей сверху.
И есть несогласные. Потому что в общем случае логично быть с этим не согласным.
нет, такого утверждения у меня не было. Могут быть лучше, могут быть хуже. Было утверждение (не моё, а ваше), что глоб. переменные ВСЕГДА ХУЖЕ. Вы сказали - вы и аргументируйте, мне то что
ЛА
Вообще мне кажется вопрос того кто как трактует di это не изначальный холивар, уже частности.
Изначальный холивар это di vs глобальные переменные
Изначальный холивар это di vs глобальные переменные
АП
2020 года мы обсуждаем глобальные переменные в продакшен проектах? рили?
ЛА
Мимо Проходящий
нет, такого утверждения у меня не было. Могут быть лучше, могут быть хуже. Было утверждение (не моё, а ваше), что глоб. переменные ВСЕГДА ХУЖЕ. Вы сказали - вы и аргументируйте, мне то что
Я вам отвечу, глобальные переменные это как езда по тротуару. Да, можно аккуратно ехать и никого не сбивать, но в целом есть опасность и лучше этого не делать, так наверное...)
м
2020 года мы обсуждаем глобальные переменные в продакшен проектах? рили?
в "продакшн" слишком пафосно, надо в хобби-проектах обсуждать
АП
не было холивара
был вопрос о том, как правильно пробросить коннект к базе в хендлер
был вопрос о том, как правильно пробросить коннект к базе в хендлер
NewDogsHander(db, ... и тп ....)
x
Мимо Проходящий
нет, такого утверждения у меня не было. Могут быть лучше, могут быть хуже. Было утверждение (не моё, а ваше), что глоб. переменные ВСЕГДА ХУЖЕ. Вы сказали - вы и аргументируйте, мне то что
Нет, я два разу написал, что не ВСЕГДА ЛУЧШЕ.
Вот цитаты:
1. Всё зависит от масштабов проекта
2. В маломальски серьёзном проекте
Вот цитаты:
1. Всё зависит от масштабов проекта
2. В маломальски серьёзном проекте
ЛА
2020 года мы обсуждаем глобальные переменные в продакшен проектах? рили?
Я тоже офигел, что ещё адепты глобальщины взывают к модераторам))