k
Неправда
Как в питоне получить ошибку указателя?
Size: a a a
2020 March 04
VM
В общем. Выполнять задачки джуна несложно. Пользу приносить и чувствовать себя комфортно с питоном будет сложно
ПК
Например, не каждый может понять, почему следующий код работает не так, как ожидалось:
array = [[3] * 2] * 2
print(array)
array[0][0] = 1
print(array)М
Поделюсь немного своим ИМХО
Я начинас с ассемблера для AVR, потом писал на Си, потом питон и луа, потом Go, Rust и Elixir.
Я считаю что питон — оптимальный сейчас выбор новичка. У него гигантский выбор библиотек, гигантское количество обучающих материалов и очень приятны синтаксис. И он довольно простой и прививает мало плохих практик. У него есть REPL — это очень полезно на этапе обучение.
Но на самом деле значение первого языка сильно преувеличино, гораздо важнее просто решать какие-то практические задачи хоть на чём-то
Я начинас с ассемблера для AVR, потом писал на Си, потом питон и луа, потом Go, Rust и Elixir.
Я считаю что питон — оптимальный сейчас выбор новичка. У него гигантский выбор библиотек, гигантское количество обучающих материалов и очень приятны синтаксис. И он довольно простой и прививает мало плохих практик. У него есть REPL — это очень полезно на этапе обучение.
Но на самом деле значение первого языка сильно преувеличино, гораздо важнее просто решать какие-то практические задачи хоть на чём-то
А Go будет офигительно учиться как второй язык, это прямо хороший заход
ЕО
те, кто пробовал первым - говорят “норм”
И задают тут странные вопросы потом. В го повсюду торчат ножки от других ЯП.
Но может уже приличную монографию написали про го, я не слежу
Но может уже приличную монографию написали про го, я не слежу
DP
А для тех, кто говорит, что нужно знать Си для того, чтобы понимать, как работает железо и процессор — я вас огорчу, между Си и питоном сейчас расстояние несколько меньшее, чем между Си и тем, что исполняется на железе на самом деле
Дело, тем не менее, не в железе, а в примитивах, и их влиянии на результат
F
Питон не для программистов, и скриптовый язык это негативный опыт опять же :))
Да, скриптовый, но если на нем можно писать и он востребован, то почему бы и нет? В планах было учить python/javascript, C/C++, C#, но конечно же все это после. Для начала понять основы и выбрать какой-то из простых, чтобы в будущем понимать остальные.
ПК
Например, не каждый может понять, почему следующий код работает не так, как ожидалось:
array = [[3] * 2] * 2
print(array)
array[0][0] = 1
print(array)Едитед
ПК
Например, не каждый может понять, почему следующий код работает не так, как ожидалось:
array = [[3] * 2] * 2
print(array)
array[0][0] = 1
print(array)Во, нормес
ПК
Например, не каждый может понять, почему следующий код работает не так, как ожидалось:
array = [[3] * 2] * 2
print(array)
array[0][0] = 1
print(array)А всё дело во встроенных указателях питона
а
Например, не каждый может понять, почему следующий код работает не так, как ожидалось:
array = [[3] * 2] * 2
print(array)
array[0][0] = 1
print(array)ревью такое не должно проходить
VM
Да, скриптовый, но если на нем можно писать и он востребован, то почему бы и нет? В планах было учить python/javascript, C/C++, C#, но конечно же все это после. Для начала понять основы и выбрать какой-то из простых, чтобы в будущем понимать остальные.
Для веба лучше javascript
Не стоит смотреть на востребованность питона тк у этого языка самая широкая область применения. В теории это позволяет делать что угодно, на практике - сталкиваться с кучей треша. И большие проекты без норм архитектуры не поддерживаемы
В общем в 90% случаев паришься с питоном/коммьюнити, а не задачами
А так будешь понимать что требуется для решения задачи, уже затем как реализовать
Не стоит смотреть на востребованность питона тк у этого языка самая широкая область применения. В теории это позволяет делать что угодно, на практике - сталкиваться с кучей треша. И большие проекты без норм архитектуры не поддерживаемы
В общем в 90% случаев паришься с питоном/коммьюнити, а не задачами
А так будешь понимать что требуется для решения задачи, уже затем как реализовать
М
Дело, тем не менее, не в железе, а в примитивах, и их влиянии на результат
Новичок эти примитивы всё равно может понять только на примитивных уровнях. В итоге создаётся набор устойчивых заблуждений о том, как «оно на самом деле», которое никак обычно не помогает в дальнейшем. Мне мой бэкграунд ассемблера в написании кода на Go помогает примерно никак, кроме как удерживает меня от преждевременной оптимизаций кода
ПК
ревью такое не должно проходить
Не должно, но новичок не будет понимать без знания указателей, почему это работает не так, как ожидалось
М
Не должно, но новичок не будет понимать без знания указателей, почему это работает не так, как ожидалось
Для того, чтобы понимать, как работают ссылочные типы в питоне, не надо учить Си. Вот ваще
ПК
В общем ИМХО, желательно изучить на чём вообще основано программирование (ОС, си)
ЕК
Для веба лучше javascript
Не стоит смотреть на востребованность питона тк у этого языка самая широкая область применения. В теории это позволяет делать что угодно, на практике - сталкиваться с кучей треша. И большие проекты без норм архитектуры не поддерживаемы
В общем в 90% случаев паришься с питоном/коммьюнити, а не задачами
А так будешь понимать что требуется для решения задачи, уже затем как реализовать
Не стоит смотреть на востребованность питона тк у этого языка самая широкая область применения. В теории это позволяет делать что угодно, на практике - сталкиваться с кучей треша. И большие проекты без норм архитектуры не поддерживаемы
В общем в 90% случаев паришься с питоном/коммьюнити, а не задачами
А так будешь понимать что требуется для решения задачи, уже затем как реализовать
Область-то широкая, а на деле если по вакансиям посмотреть, то это либо ИИ/МЛ, либо дата-сатанисты, либо джанго. Остального очень мало.