Никогда не считала конкретно гоферов + немало людей на флагманском проекте переезжают на Go с Perl'а и PHP. Ну с вакансиями понятное дело — это же не один раз нанял и работаем до победного. Какие-то команды растут, кто-то из ребят выходит на рынок — итс ок (:

Всего в компании 150 чел, не считая редакции, разработка + тестеры + лиды — около 60-70 человек

то есть изначально by design предполагается что скорее важна стоимость и скорость, нежели качество решений)

Не большие, я думал больше.

да, если не успел вовремя, считай провал..

есть и такое определение:
legacy - это код без тестов )

btw. в соседних чатах пробегало слово "легасятина" :)

каких из unit, регрессионных, функциональных , компонетных ....
и если unit тесты есть, но покрытие 99% - это легаси или нет?))

главная проблема легаси - его страшно строгать, потому как не знаешь, где сломается...

а когда есть хоть какие-то тесты, то этот код уже не так страшно менять..

интересно))
"More recently, the software engineering community has developed other interpretations for the term legacy code. Among the most prevalent are source code inherited from someone else and source code inherited from an older version of the software. Eli Lopian, CEO of Typemock, has defined it as "code that developers are afraid to change".[1] Michael Feathers[2] introduced a definition of legacy code as code without tests, which reflects the perspective of legacy code being difficult to work with in part due to a lack of automated regression tests. He also defined characterization tests to start putting legacy code under test." (это из wiki если что)))
действительно теперь не только outdated но код без тестов legacy)))
surprise, как говорится, а я помнил только первую часть))))
день прошёл не зря что-то новое узнал)))

Мне интересна часть про afraid to change.  Возникает вопрос. Вы боитесь менять свой код? Почему?

вот, собсна, я из Физерса дал

потому что когда production после commitа упадёт)))
помогут за 30 минут попросить выйти из офиса навсегда))

Это все очень условно. Я знаю случай кода, который был покрыт тестами на 87% (тут никто не гнался за покрытием, покрывали то, что казалось важнее). Вышло так, что те, кто писал код, уволились целиком и сразу, на смену им пришли, как раз, те, кто боялся «трогать» код. Но боялись они потому, что не обладали тем же уровнем компетенций. Через полгода взглянуть без слез на то, что вышло, было нельзя.

Я бы предложил вместо «легаси», все же, использовать термин «говнище».

свой с тестами - нет, не боюсь )
свой без тестов и чужой с тестами - опасаюсь
чужой без тестов - "жутко боюсь" ))

кстати, это был хороший рассказ у гугл инженера)
который для легаси кода сделал улучшения в смысле диагностики ошибок, не побоявшись потрогать legacy)
в результате метрики гугла показали что он плохой инженер, так как в коде где раньше багов небыло (так как их не ловили))) теперь они есть )))

Вот поэтому legacy вполне норм термин как по мне, если брать изначальный смысл слов. буквально "Унаследованный код".

А как же «умение читать чужой код»?

там еще нужно немного телепатии, умение читать не всегда помогает

Читать плохое слово для кода imho. Скорее декодировать. Так же как и аналогия ЯП с естественными языками на которых мы говорим.